«Юбилейный замес» День третий.

Для тех кто не знал! В «Стеклянном тире Джовани Медичи» полным ходом идет конкурс «Юбилейный замес» Конкурсные работы выставлены на читательский суд. 

Все желающие могут принять участие как читатели и выставить свои оценки работам. 

Приходите, не стесняйтесь. А кто не готов накатать развернутый отзыв, может просто оценить произведение по пятибалльной шкале. То есть, молча поставить оценку от 1 до 5. 

В прошлом году я тоже с удовольствием приняла участие в подобном мероприятии, даже книгу с отзывами залила. Решила, почему бы и не продолжить. Так что всё, что я оборз обозрею  в лучшем виде и на это раз, будет дозалито в этот же сборник чуть позже. Когда можно будет добавить ссылку на произведение уже на странице автора. А пока, бложики здесь, и комментарии непосредственно на конкурсные произведения в тире.

Как обычно предупреждаю!

Отзывы не являются профессиональным разбором. Это всего лишь мнение одного читателя. Я увидела так, вы можете видеть по другому. Даже авторы могут. Никто ведь не запрещает. И да, это то самое, махровое ИМХО. Так что претензии не принимаются.

Итак, команда №4 будем посмотреть. Что там за котов в мешке нам приготовили авторы.

«Банковский счет и его человек»

Чудесная антиутопия. Реалистичная до дрожи. За «социалочку», я многое готова простить автору. А здесь и прощать нечего. Зрелое, выдержанное, злободневное и, повторюсь, очень реалистичное произведение. Стиль и язык не подкопаться. Пара опечаток попалась, именно пара и не больше. Но, это на оценку никак повлиять не могло.

Без всяких сомнений 5(пятерочка)

«Суслики умирают стоя»

Не побоюсь этого слова — мощно. Злободневно. Актуально и сейчас. Особенно сейчас. К сожалению человечество не учится на старых ошибках. Каждый раз мы упорно наступаем на одни и те же грабли. Тема осознанного выбора. К чему может привести пропаганда, патриотизм, лжепатриотизм и фанатизм. Трагично и символично. По-настоящему страшно. 

Даже не раздумывая 5(пятерочка)

«Цена мира»

Понравилась идея. А вот реализация, на мой взгляд, подкачала. Если в первых двух рассказах авторский язык живой, образный, дающий четкую картинку сразу в мозг. То здесь канцелярит, плюс калейдоскопичность повествования вообще не дает собрать никакой общей картинки. Просто показ слайдов, что пронеслись, проскакали перед глазами и ничего не оставили, кроме вопроса — что это было? И ответа — не верю! Даже финальная сцена, которая обязана была вызвать пусть не катарсис, но оставить равнодушным точно не должна была. А вот знаете ли, оставила. Вот уж действительно, отсутствие образного, художественного языка запороло на корню, очень неплохую задумку. Автору есть над чем поработать.

Моя оценка 3(тройбан). 

Тройбан, как щелбан! Потому что когда тебе говорят — надо писать проще. То это не всегда хорошо. В этом конкретном случае, по моему личному мнению, которое автора конечно же ни к чему не обязывает, простота хуже воровства.

По-честнаку, поставила бы кол, да благодаря попытке в «социалку» и гражданской позиции автора добавила ещё 2 балла. Потому что это чего то да стоит. А писательский скилл, при желании автор и так прокачает. Ну, или, возможно, я не до конца поняла и оценила замысел автора и "рубленый язык" и канцелярит были использованы осознанно, в качестве инструмента автора, для достижения определённой цели. 

Теперь немного о сборнике:

Это не просто тройка рассказов. Сборник получился «тематический», где все произведения перекликаются между собой. Все несут в себе здоровое зерно смысла и авторского посыла. А это сегодня, дорогого стоит. И за это команде особый респект и моё почтение.

На сегодня всё.

С традиционными пожеланиями для авторов, новых идей, вдохновения, благодарных читателей и адекватных критиков!

Пы.Сы. Продолжение следует.