О критике произведений

     У Гашека был хороший совет:

- Не лезь подсказчик к игрокам, а то получишь по зубам! )))

     Любой читатель имеет "объективность" уровня "два лаптя по карте". Хотя бы потому что имеет личные вкусовые предпочтения и это видно по комментам. У Бидструпа была серия картинок о том, как разные люди совершенно по-разному читали одну и ту же книжку, забытую кем-то на скамейке.

     Я одновременно и автор, и читатель. Но давно убедился, что мне в книгах интересно не то, что нравится многим другим. И какой толк будет от моей "критики" или "рекомендаций"?

     И не дай бог удастся втянуть автора в "серьёзную вдумчивую дискуссию", это будет трагедией для многих других читателей. Ни один писатель не имеет безразмерное количество времени на то или иное действо. Или пишешь проду, или доказываешь одному человеку свою позицию и понимание, пока остальные ждут от тебя очередную главу.

     Представьте, что вы обедаете, но вас постоянно от едьбы отвлекают. Да ещё и возмущаются:

- Чего молчишь? А, не уважаешь!

- Чего ворчишь? Правду не любишь!

- Чего плюёшься?...

- Чего дерёшься?...

- Люди! Он меня из дома выкинул. А я всего лишь хотел указать ему на ошибки при едьбе!...

     Существует козырная фраза о том, что "...для того, чтобы оценить вкус блюда совершенно не нужно быть поваром...". Красиво сказано, но далеко от реальности. Именно потому что мы все имеем разные предпочтения, как и уровень знаний в той или иной области. И злимся, когда шахматист "неадекватно реагирует" на наш "очевидный совет":

     - Лошадью ходи, лошадью, век воли не видать!

     Вон, Саня Яманов начал выкладывать книгу "Адьютант палача". Он просто издевается надо мной, описывая Польшу и поляков 60-х годов 19-ого века. Причём как раз тогда, когда я смотрю день за днём вестерны. И где у него хоть один ковбой или индеец? А значит нужно прилюдно приложить его комментом, якобы совет дать! Чтобы все видели, что я самый умный, а он из племени тупи-гуарани. И пофиг на то, что тысячи приходят его каждый день читать (они же все бестолковки ходячие и лишь я гвардеец кардинала).  

     Могу кого угодно приложить, а потом сканудить по всему рунету, что меня в ЧС несправедливо отправили и за цепочку дёрнули. Наверняка найду поддержку среди таких же "дёрнутых")))

     Драгоценные читатели, не нужно советовать авторам и навязывать им своё мнение и видение. Действо класса "Дать пинка, чтобы полетел" не обеспечит красивый взлёт и планирование. Ваш пинок для этого недостаточен - субъект лишь упадёт и ткнётся носом в землю. Критика всегда необъективна, так как привязана к личности критикана и именно его системе мировосприятия.

     /Личная реакция на очередной пост в блоголенте на тему "писательской неблагодарности" по отношению к критике/