О косвенном вреде уникальных, но проходных персонажей

Есть у меня книжка, где ИНТРИГИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ВЕДЬМЫ ДЕМОНЫ ЧУМА и так далее. И есть там один персонажик, который задумывался как, ну, корректней всего, наверное, назвать его персонажем-костылём. Он решал определённую сюжетную проблему, в итоге оказывался марионеткой демона, который таким образом вмешивался в происходящее, и исчезал на веки вечные. В общем, персонаж-функция.

Беда пришла откуда не ждали. Так как я люблю выписывать густые образы, то и в этом случае не поскупился - получился этакий загадочный старик, со своими тараканами в голове, со своим личным медитативно-пофигистичным отношением к жизни, что сквозит в его речи, в том, как он высказывается по поводу главной героини, её проблем, короче, везде. Но, естественно, мне и в голову не пришло как-либо раскрывать его. Это, в конце концов, марионетка демона. Кому он вообще нафиг нужен?

Оказалось, есть кому. Во всяком случае, я неоднократно уже получал претензию, а почему этому персонажу уделено всего две главы, почему он не раскрыт и так далее. Это сейчас не камень в огород критиков, а просто повод задуматься.

Собственно, а что делать-то? Не выписывать подробно второстепенных персонажей? Или плюнуть и создавать образы для всех?