Дом, в котором / Лазарев Дмитрий

Дом, в котором

Автор: Лазарев Дмитрий

Мириам Петросян "Дом в котором". Эта книга писалась двадцать лет. Я читал ее почти год. С большими перерывами. Несколько раз бросал с ощущением «не мое», «не забирает» и т.п. Но снова брался. Почему? Наверное, она не отпускала. При общем «незабирании» был какой-то крючок, который меня держал. Когда я бросил ее в очередной раз, одолев треть, мне сказали: «Хватит, не мучай ни себя, ни книгу. Если до сих пор не зацепило, то безнадега». Но я же упертый. Я должен был понять, что в ней такого, что восторгается столько народу. Ну и крючок, конечно, вы же про него помните? С самого начала у меня не складывалось цельного ощущения от этой книги. Она была будто разодранная на части и потом сшитая, как лоскутное одеяло. Или как калейдоскоп со сменяющими друг друга цветными картинками. Да, именно картинками. Визуализация превосходная, а что еще? Оказалось, много что. Персонажи очень интересные, колоритные, но вот то, что с ними происходит… Я люблю истории, а тут, скорее, их обрывки, которые складываются в единый эпик далеко не сразу. Картинки калейдоскопа, сменяющие друг друга слайды, эпизоды. Это и заставляло меня бросать. История, за которой следишь, отсутствует – и не за что зацепиться глазу, мозгу, душе. Вернее, только зацепишься, а калейдоскоп тут же поворачивается, и та цветная картинка, что тебя держала, исчезает, сменившись другой. И снова надо искать, за что зацепиться. Я чувствовал себя скалолазом на страховке. Лезу, срываюсь, зависаю, раскачиваюсь, снова цепляюсь за стену и лезу. Перестал я срываться только с… даже не знаю какой попытки, но произошло это примерно на середине книги. Во-первых, картинки калейдоскопа таки начали складываться в единое полотно. Во-вторых, я намертво прикипел к некоторым героям, мало-помалу раскрывающимся во всей красе, благо их там много, и выбор богатый. А в-третьих, я пропитался атмосферой дома. Смешной и трагичной, безумной и мистической, тоскливой и радостной, доброй и безжалостной, страшной и чудесной. Происходящее кажется то цирком, то трагедией Шекспира, то драматическим реализмом, то мистикой в духе «Призрака оперы», а то и вовсе Кастанедовским пейотным безумием от Дона Хуана. Чем дальше, тем больше я открывал для себя нового. И диалоги, сначала казавшиеся мне глупыми и занудными, постепенно открывали свое второе и третье дно. Характерная цитата из разговора двух героев: «Это гора окурков лишь для того, кто не умеет слушать. Научись слушать, Курильщик, - и тебе станет легче жить».(с) Воот! Это оно! Научился слушать – и пошел перечитывать некоторые ранее пройденные фрагменты, воспринимая их совсем иначе. И двигался дальше, уже настроенный на Дом в полной мере, получая истинное наслаждение. Разговоры в Доме можно раздергивать на цитаты. А многие образы в авторской речи поражают своей глубиной и оригинальностью. Сюрреалистичность повествования нарастает постепенно, пока, наконец, ты не оказываешься пленником Дома, кажущегося уже некой версией Кинговского отеля «Оверлук» из «Сияния», загадочной, мистически мудрой, но в чем-то не менее жестокой. Дом раскрывает свои тайны медленно и неохотно. Читая, ты срываешь с них покров за покровом, неизменно обнаруживая под ними еще и еще, и еще… Дом, конечно, место особенное, но он ли виноват во всех событиях, что там происходят? Или виноваты все же люди, а Дом – лишь катализатор, выводящий бушующие в них страсти на небывало высокий уровень? Книга оставляет множество вопросов и дает полный казан пищи для размышлений, которой хватит надолго. Все же я рад, что, вопреки всему, не бросил эту книгу и дочитал ее до конца.

+12
203

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
Лазарев Дмитрий автор
#

Ну, если б не моя упертость, я бы тоже не смог)

 раскрыть ветвь  0
Наталья Серая
#

Точно так же прочла треть и отложила с мыслью, что когда-нибудь вернусь. Когда-нибудь. Не очень скоро.

 раскрыть ветвь  0
Максим Лагно
#

Книга нормальная, а вот интересно откуда инфа про двадцать лет? Чего там такого, над чем можно думать десятилетия? Лень разве что авторская

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#

по слухам она 10 лет валялась в столе у автора + 10 лет валялась в столе у дамы, которая потом предложила ее в печать))) Я с редактором издательства Гаятри-Ливбук разговаривала)

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Мне книга скорее не понравилась, чем понравилась. По наполнению и структуре напоминает записи видений или снов, которые в изобилии можно найти в анамнезе у людей, обращающихся к психиатрам... К тому же чисто механически сделанная закольцовка сюжета тоже не радует. Обоснование, находящееся на уровне «а мне так захотелось» и никак не подкреплённое ни матчастью, ни действием - тоже сдвигает книгу в область сюра и бреда. Использование одноногих собачек калеченых сироток с моей колокольни никак, нежели «а вот что мне приснилось пожальчее, то и записала» тоже сдвигает книгу в область магнитофонной записи бессознательного, отнюдь не продуманного творчества.

Так что я пожала плечами, убрала книжечку на полочку «и так бывает» и читаю иное)

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Прочитала за 2 дня, как только книга была издана, по заданию газеты, чтобы рецку написать. Тогда она еще не была бестселлером В первый вечер провалилась в нее настолько, что мне герои снились. На второй день забыла обо всем, пока не прочитала. Было просто мистическое попадание в нее, которое мне стоило работы: я должна была написать критическую статью, но не смогла.

 раскрыть ветвь  3
Лазарев Дмитрий автор
#

Среди моих знакомых есть фанаты, которые ее просто проглотили, потом перечитали снова и снова, и очень удивлялись, как я мог ее мурыжить год. Есть настоящий культ этой книги, арты, рисунки, куклы героев. Лично знаю художницу, которая делала такие фан-арты.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

вот какая вредная книга - расхолаживает и с работы сбивает)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 31 109
Наверх Вниз