«Юбилейный замес» день пятый, форс-мажорный или если я опоздала, то это не значит, что я опоздун

Для тех кто не знал! В «Стеклянном тире Джовани Медичи» полным ходом идет конкурс «Юбилейный замес» Конкурсные работы выставлены на читательский суд. 

Все желающие могут принять участие как читатели и выставить свои оценки работам. 

Приходите, не стесняйтесь. А кто не готов накатать развернутый отзыв, может просто оценить произведение по пятибалльной шкале. То есть, молча поставить оценку от 1 до 5. 

Сегодня последний день до подведения итогов. Торопитесь, пока не опоздали.

В прошлом году я тоже с удовольствием приняла участие в подобном мероприятии, даже книгу с отзывами залила. Решила, почему бы и не продолжить. Так что всё, что я оборз обозрею  в лучшем виде, и на это раз, будет дозалито в этот же сборник чуть позже. Когда можно будет добавить ссылку на произведение уже на странице автора. А пока, бложики здесь, и комментарии непосредственно на конкурсные произведения в тире.

Как обычно предупреждаю!

Отзывы не являются профессиональным разбором. Это всего лишь мнение одного читателя. Я увидела так, вы можете видеть по другому. Даже авторы могут. Никто ведь не запрещает. И да, это то самое, махровое ИМХО. Так что претензии не принимаются.

К моему горькому стыду, этот блог должен быть выйти вчера. За что и прошу прощения у команды авторов.
Но, у меня неожиданно случился форс-мажор личного характера и получилось так, как получилось. Но, лучше ведь поздно, чем никогда. И это не вопрос, а констатация факта. Тем более критичного ещё не случилось и обзор вышел сегодня. А через несколько часов, будет второй блог с оценкою оставшейся команды. Обещаю уложиться «тюля в тюлю». А в воскресенье, в день окончания конкурса будет последний из этой серии обзор на «внеконкурсную» команду. То есть тот самый десерт к «праздничному столу» Джовани.

Ну, что? Пора посмотреть что же приготовили нам авторы на этот раз. И будет ли это съедобно или ядовито?

Итак, команда № 6 Юбилейный замес. Анатолий Ландышев, Andrew_RED, Евгений Лисин.

«Школяры»

Академия магии, студиусы-оболтусы. Начинается с диалога. Обычно не люблю диалоги, но здесь могу сказать получилось уместно и познакомило нас с персонажами. За диалог +. Идея, не нова, но будет актуальной всегда. Есть конфликт, есть посыл, есть «счастливое разрешение» конфликта. Вот всё вроде бы есть, но не хватило чего-то. По-честному, я не очень поверила персонажам. И про персонажей, это не оговорка. Как-то не стали они для меня главными героями. И сопереживания не вызвали. Пресновато блюдо показалась. Соли бы туда, перчику. Совсем чуточку не дотянуло. Хотя отторжения не вызвало и дочиталось до конца без усилий. Ещё отчаянно хотелось взять тяпку и прополоть некоторые авторские выражения. Это уже вопрос к стилю изложения. Было несколько так называемых «литературных перлов» если их удалить, рассказ только выиграет. Не буду примеров приводить. И без меня кто-нибудь обязательно носом ткнет. Не то чтобы они там изобиловали, но есть что вымарывать, есть. Здесь как раз уместно было бы сказать — лучше проще, да лучше. Чтобы читатели не стреляли гневными взглядами, сжимая кулаки и не оставляли пробоину в столбе пыли и песка. 

Ну, простите, не удержалась(смешок) Вот такая вот я язва.

Мои впечатления: Мне кажется, я не почувствовала «музыки текста». Сообщаю, для меня лично, в хорошей книге, всегда именно звучит ритм. Я это слышу и слушать люблю. Так вот не услышала, не столько от неопытности автора, а скорее от того, что писалось это не «сердцем» и автор сам не очень верил в то, что писал. По крайней мере, считаю что он не «прожил» эту историю со своими героями. 

Ставлю 4(четыре), но сильно авансом, потому что спокойно смогла дочитать и сделала это без усилий. Хорошо! Но, можно и лучше.  

«Счастье»

Ну, это нечестно. Это счастье кошачье, хвостатое такое и усатое(задорный смешок). Хотя, автор в своем праве. Правда всю первую страницу рассказа, слегка недоумевала. Что за? Смутило пятилетие «юбиляра» и неправдоподобность рассуждений соответственно возрасту. А когда дошло в чем суть, улыбнуло. По поводу стиля. Автор умеет в «красивости» слог лёгкий и читается приятно. Теплом веет, несмотря на мороз.

Моя оценка — 4(хорошо, хорошо)
Но, считаю что автор большой хитрован. Взять и обыграть тему, которую только сволочь последняя и живодер заминусить может. А учитывая что котиков любят все... Вот за«хитропопость» я и снизила бал(злодейский смех) Ибо справедливость прежде всего! Ну и что, что она для каждого своя, да и той на всех не хватает.

Вывод — не йад, но сладковато совсем чуть-чуть.

А если серьёзно, рассказик добрый, ламповый, по-своему милый, но на твердую четверку.

«Гролл»

Даже не знаю как охарактеризовать произведение. Может быть — юмористическое, сюрреалистичное псевдоРПГ.

А мне понравилось! Вот честно. Калейдоскопичность более чем уместна. Перенос как по щелчку. Раз, раз, раз, и, ты прыгаешь и погружаешься в новую атмосферу. По стилю — отлично. Авторский слог — очень неплохо.
И ощущение правильного окончания. И главное, вовремя. Всё сказано, ничего лишнего.

Вывод — вкусно!

Ну, 5(пять) Чего там!

С традиционными пожеланиями для авторов, новых идей, вдохновения, благодарных читателей и адекватных критиков!

Пы.Сы. Продолжение следует.