Попаданцы во времени. Альтернативные истории

Сколько написано и сколько прочитано про попаданцев в прошлое и названо оно "альтернативной историей", то есть не той, в которой мы жили (в основном), а совсем другой или же в новой, выдуманной тем же автором. И что только там не происходит! А что? Хочу и могу! моя же история. И тут вступает собственное видение прошлого страны, личности, времени. Уж как только её не переиначивают. как только не подстраивают под собственное видение! 

Только чаще всего, она, история, жутко капризная дама и начинает вылезать из всех щелей. Особенно из произведений. И уже читатель и сам не понимает, что он читает - то ли экскурс в прошлое или фантазию автора. И начинает с ним спорить, доказывать, что такого не может быть, что так не было, что так не жили, не видели, не любили. И приводить примеры из Википедии или даже из научных статей. И автор сначала недоумевает, потом сердится.

- А Вы хотя бы прочли сопровождение или теги к произведению? Там же писано - АЛЬТЕРНАТИВА!

Но читатель прет напропалую - НЕ было ТАК и Всё! Жульничаешь!

Или же сам автор так напишет роман, что начинаешь сомневаться, что читаешь и крутишь головой:

- Ну, дает! Тут тебе и перекрытие территорий и наций с государствами, тут тебе и смешение рас и перестановок в мозгах человечества. 

И начинается полемика автора с читателем. и чем круче наскакивает один на другого, тем больше к нему присоединяются другие любопытствующие. 

И это замечательно, с точки зрения привлечения внимания к роману. 

Это я к тому, что "черный" пиар тоже реклама, при том самая-самая. 

И касается это чаще мужских произведений. 

А вот нам со своим "женским" началом нелегко пробиться в череде резкой мужской фантазии, со своей мягкостью, обилием бытовых зарисовок, развитием чувств самих героев.  Мы, женские авторы, не стремимся исправить историю вообще, мы исправляем историю личности попаданца. 

Затем она(он) туда и был нами перенесен.

А уж сама история ...?  Да, Бог с нею! Это всё же само ПРОШЛОЕ! Было и ушло....