Про сериалы (незаконченное)
Автор: Сергей МусанифНедавно я снова стоял в восьмибалльных московских пробках и думал о всякой фигне.
В частности, меня восхищают (в хорошем смысле) люди, которые говорят «Я начал писать книгу, там сейчас пролог и полторы главы, это будет цикл из пяти (семи, девяти, пятнадцати) томов». Меня восхищает (опять в хорошем смысле) их уверенность в своих силах и умение просчитывать сюжет на столько ходов вперед.
У меня у самого есть несколько циклов, но только один изначально задумывался таковым, причем это было не мое решение, а издательское пожелание. Там тоже вышло не без косяков, планировались три книги, в три книги мы не влезли, пришлось писать четвертую, а из-за запутанных договорных обязательств соавтора третью и четвертую книгу пришлось выпускать в виде двухтомника, хотя писались они отдельно и отсылались в издательство с разницей больше, чем в полгода.
Я понимаю, что писать сериалы стратегически правильнее. Мне нравится читать сериалы, но не нравится их писать. К третьему тому у меня возникает желание убить вообще всех (и это заметно).
Тут я хотел сказать что-то еще, но мне понадобилось отвлечься для регистрации на портале госуслуг для получения, как это ни странно, госуслуги, и уже спустя двадцать минут потоки чистой, всепоглощающей ненависти вымыли остальные мысли из моего сонного мозга.
А что думаете вы? (с)
Такие дела.
Очень умная женщина сказала замечательную фразу:
"Если ты можешь написать пятитомник, ужав его до трехтомника - честь тебе и хвала. Вместив все в два тома - становишься Мастером. Ну, а если всему нашлось место в одной книге - значит ты постиг Дзен!"
Постигшие дзен могут вообще ничего не писать, я считаю.
Циклы - это хорошо. Вот только нужно уметь вовремя остановиться, а это дано далеко не всем.
В пост призывается дух Роберта Джордана.
Для меня определяющим является качество, а не количество. Если автор может написать, условно, пятитомник, который идёт так же хорошо, как первая книга, это очень здорово. Хорошим, с моей точки зрения, примером может служить серия "Экспансия" от Ливадного. Плохим - Ричард Длинные Руки от Орловского. Ливадного прочитал полностью, Орловского бросил книге на 12, примерно...
А, собственно, что в итоге писать, зависит от целей, возможностей и желания автора. Имхо, лучше 1 отличная книга, чем серия из 5-ти средних...
Но большая часть читателей приветствует именно сериалы.
Сайт госуслуг это удобно
Да, я уже оценил
по сути многие сериалы - это одна книга, разбитая на тома. По сути это и не сериалы вовсе. А вот сериалы хороши тем, что можно начинать читать по сути с любой книги, как ваш же "Стрелок"
Стрелка нельзя читать с любого тома, нифига непонятно же )
Я ОЧЕНЬ люблю читать циклы, но ещё больше мне нравится читать те, где каждая книга является законченным произведением. Как например Дакар с циклом "Фабрика Героев" или "Барраяр" Буджолд. Ну и несколько подбешивают циклы, где 15-20%(50) новых книги занимают "В предыдущих сериях!!!". Хоть и понимаю некоторую необходимость подобного.
Ы?
Барраяр прекрасен, но последний том я что-то читать остерегаюсь.
Думаю, что "Житие мое" Ирины Сыромятниковой (4кн.) вполне можно отнести к хорошим примерам циклов по качеству текста, продуманности мира и сопереживанию происходящему, причем там абсолютно нет любовных историй, и каждая из книг имеет нормальный финал..
Но, к сожалению, по скорости написания последняя книга была очень медленной. Хотя, с другой стороны, ожидание действительно того стоило. Перечитываю все регулярно и с удовольствием.
Я, слава Богу, пока не писатель, так что попробую сформулировать с читательской точки зрения.
Чем хороши сериалы: ты достаточно долго погружен в одну историю, тебе не надо привыкать к новому миру, новым героям, другому авторскому стилю. И не надо вновь заниматься поиском на предмет чего бы почитать.
Теперь что может быть в сериале плохого. Очень часто качество произведений после первых трёх книг заметно падает. Но на самом деле это необязательно, и зависит от автора.
Главным для меня минусом сериалов является долгое время их написания. Начинать читать недописанный сериал очень рискованно. Допустим, прочёл я первые четыре книги в серии. Пятая пишется. Ее я прочитаю через несколько месяцев, с трудом вспоминая, о чем речь и кто все эти люди. Шестая выйдет через год, и там вспомнить что-либо вообще без шансов.
А еще автор может и не дожить же, если к вопросу о рисках. Я в свое время сильно удивился, когда Кинг свою Темную башню таки закончил, например. )
Я кажется, что если сериал, то он должен быть сразу продуман, как у Протникова с "как по заказу" - там сразу был план на 6 книг по аркам.
А вот допридумывать продолжения уже после, на волне успеха -- чаще будет только хуже.
Вот это и восхищает. (в хорошем смысле)
Сериалы - это хорошо, вроде как. Но по странному стечению обстоятельств - все книги которые я хочу настоятельно порекомендовать к чтению дочкам, когда они подрастут - сериалами не являются.
Есть граничные случаи - скажем Дюна. Но сериалом я бы ее все таки не назвал бы
Или 9 принцев Амбера. Это безусловно сериал из трех частей, последняя так и не закончена. Но на мой взгляд это далеко не самая сильная книга Желязны.
Больше отдельных, хороших книг. Если в них совпадет место действия и герои - тоже ОК, но если все новой и хороше, то еще лучше.
Пятикнижие Корвина, пятикнижие Мерлина, а разве еще что-то есть?
А как же Асприн с МИФами?
Ну есть такие циклы-сериалы как Сердце Дракона Клеванского (20 томов уже), которые что там было в прошлом томе уже смутно помнишь. Лично я получаю удовольствия от самого процесса сопереживания за героя, где все цели промежуточные, а ты просто проживаешь день за героя. Очень хорошо заходит на ночь когда уже мозг после дедлайнов перевозбужден, а тут 2 прод прочтешь и можно засыпать. Вообщем за такие сериалы да.
А вот когда есть изменения героя, трансформация личности на фоне обстаятельств и нахождение ответов на непростые вопросы, где приходится включать мозг - вот там после 2 - 3 тего тома начинается высасывание из пальца. Ну разве что если это не эпическое свидение 8 линий в финале гдето на 10 том, как у Зыкова или Перумова, но это такое - легко слится.
П.С. очень надеюсь на то что супермена в первом же томе не грохнут, так что 3 тома это хорошо :)
Собственно, я и пытался подвести к тому, что в один том "Супермен" уже не влезет. )
О, новая аватарка)
Нарастил волосы фотошопом )
Читать сериалы правильнее. Успеваешь привыкнуть к героям, понять их и ход мыслей автора заценить.
Так-то ход мыслей автора можно и по рассказу заценить, например.
"Колесо Времени" Роберта Джордана (и Брендона Сандерсона) - прекрасный пример сериала для тех, кто их любит читать. Очень много томов, качественно и с развязкой, которой не помешала даже смерть автора.
Есть еще Ник Перумов и его "Гибель богов", тоже великолепный труд.
Вот у Ника бы и спросить о сериалах ))) Жаль, он не присутствует на АТ.
Ну, я как-то очень давно купил "путь кинжалов", внезапно выяснил, что это середина какой-то длинной серии, ничего не понял и отложил на потом. Потом вернулся к Джордану уже с начала и в электронном виде, и что-то не осилил.
Серьезно? Перумов? Да, трилогия про Кольцо и трилогия про Хьервард были для своего времени хороши, особенно, собственно, Гибель богов, но дальше пошла такая муть, что ну его нафиг.
Люди успели родиться, вырасти, выучиться и проголосовать за Путина, пока он сводил свои сюжетные линии.
Если и писать сериалы, то пример надо брать с кого-нибудь другого.
Джордан... Не знаю, кто из них вторичен, он или Гудкайнд с его Правилами волшебника, но лично я сперва читал Гудкайнда. И Джордан для меня по ощущениям кажется калькой с Правил. Тем более, что начало у него.. как-то затянулось, первая пара книг ни о чем. Потом вроде сюжет чуть оживает, но все равно.... Скучновато. В итоге - не дочитал не помню уже на какой книге ))))). И - слишком много пафоса и слишком мало логичного поведения. Ну при всех своих комплексах и проблемах... Ну не ведут себя так люди! Компания дошколят какая-то, а не вершители судеб!
По сути же поста....
Я ЛЮБЛЮ СЕРИАЛЫ. Читаю быстро, так что выходит, что только вроде начал, хоп - и уже прощание... Жили долго и счастливо, пока не померли ... Поэтому люблю сериалы, да.
И, опять же, согласен со многими - сериал, развившийся из одной книги, зачастую опускает качество в ноль. Шедевр-круто-здорово-неплохо-почитать что ли-оба на, что он там еще мог придумать-да когда ж он за нет фонтан?!
Но и сериал, который спланирован на много книг вперед... Ну, не знаю, как-то это поточное производство напоминает... План по валу... И очень редко получается, что новые книги хотя бы не хуже первой.
Однако, бывает и наоборот. Автор словно разогревается или совершенствуется, растет над собой... Редко такое, к сожалению.
Но бывает.
Резюмирую: побольше сериалов, спланированных или случайных - неважно, главное интересных!
))))
И - да, новости про сериальность Супермена я рад! )))
Не знаю, дочитал Джордана книги до 4й и скис. Больше не возвращался. Мне он скорее Муркоковского Вечного_воителя напомнил. Вот что прочитал все, и даже перечитывал, так это Принцев_Амбера и Куковский Черный_отряд. Черный отряд правда во второй раз недочитал, бросил где-то книге на 6й-7й.
Как это не присутсвует, был же, вот прям недавно.
Перумов, который Ник.
Я еще ему попенял на то что он такойже скушный как и в самом начале, и ничуть не изменился и не работает над собой. А он, вместо того что бы радостно воспрять от моей критики, и начать таки над собой работать, что то пробурчал в ответ обиженно, и ушел в закат. Хмм, неужели он с АТ ушел после этого?
Ой как неловко получилось...
За однотомники. Циклы, в которых я прочел больше одной книги, можно пересчитать по пальцам.
Это еще у кого сколько пальцев)
Сериал это хорошо, естественно, до тех пор, пока автор не выдохнется.
Есть примеры хороших сериалов, где в начале первой книги даются закладки на развитие сюжета в 250 главе и читать такие безумно интересно. Но таких очень мало.
Ну, когда автор выдохнется, там уже и рассказ не катит.
Джордан велик, у Гудкайнда, как ни странно, лучшая книга про то, как ГГ скульптором работает в логове Древнего Мира, но вообще, не припоминаю ни одного ровного по качеству сериала более чем из 3 книг. наверное самый ровный это Гарри Поттер :)))
А мне вот про принца-полукровку как-то не очень, например. )
Больше 3-х томов в серии прочитала буквально в единичных случаях. Чаще всего - после третьего "не читается".