Проблемы попаданцев

Наш читательский интерес направлен на разные направления, одним из которых можно назвать попаданцев. 
Многие из нас любят, когда прогрессор внедряет технологии для преимуществ в экономике, политике, производстве, культуре в необычной для современного читателя обстановке.
К сожалению данная тема идет скорее придатком, чем главной темой большинства произведений. Автор вынужден поддерживать интерес читателя, динамику повествования, драматический накал. И в этом нет ничего плохого, мы же приходим читать художественные книги, если конечно сюжет не начинает заносить в политику реального-современного мира, упирается в пропаганду или откровенный бред. К сожалению в жанре назрел серьезный кризис. 

Частые проблемы:

- Всезнающий герой. У меня претензия не к знаниям героя, а к их подаче, когда человек с улицы оказывается закончил школу попаданчества(шучу, но впечатление именно такое). Герой успел и физикой позаниматься и реконструкцией 8го века, знает все секреты металлургии потому, что у него брат кузнецом работал и так далее.
- Всезнающий автор. Когда в сериях книг нет развития(и героя, и идей произведения, и приемов автора), идет постоянная итерация одних и тех же вычитанных автором "секретов". Секреты могут касаться как производств, технологий, так и исторических событий, исторических личностей. 

- Отсутствие новых идей. К сожалению в жанре и его смежных родственниках сложились неприятные шаблоны, которые мозолят глаза от автора к автору. Примеры таких шаблонов: сделать персонажа попаданцем, но забыть дать ему цель, вспомнить об этом и убить новую семью/знакомых и т.д., отправить попаданца, но забить болт на механизм и факт попадания, это же естественное явление, совсем не важное для истории... 
- Фразы, которые можно добавить в фонд плохого вкуса и лени: «поглощать пищу», «ну конечно я читал это в попаданческих...», «это все гармонны молодого тела», «инерция мышления», «вот именно сейчас я почувствовал, что люблю их как родных» 

- Всемогущий герой. Герой произведения настолько прозрел в перипетиях истории, что может предсказать поведение исторического человека жившего 200 лет назад, даже после изменения истории. С этим например связаны, уже знаменитые «советы Сталину», всех попаданцев в период 2й мировой войны. 

Многие проблемы в жанре идут  от трёх основных причин: лень автора, неразборчивость читателя, плохой вкус. Лень автора позволяет незадумываться об обосновании и вплетении в сюжет сюжетных элементов, в результате мы получаем малоправдоподобные произведения в которые невозможно окунуться с головой. Неразборчивость читателей позволяет авторам стагнировать и заниматься копиркой своих же идей из цикла в цикл, из книги в книгу. Не развивается автор, не развивается исория, не развивается герой. Плохой вкус и у авторов и у читателей позволяет закрыть глаза и приглушить критичность рассудка читающего. Лечится только практикой.

Вывод: мы будем читать об одних и тех же Мэри и Марти Сью в мире из деревянных декораций с героями функциями пока не появится новый стандарт качества, когда людям станет стыдно писать не привнося новых идей в свои работы или стыдно читать в десятый раз серию об очередном спасителе руси 10 го века, борце с Наполеоном, Фашистами, Монголами, Северными соединёнными штатами или «англосаксами»

Оставляйте свое мнение в комментах и делитесь набившими оскоминами фразы в книгах о попаданцах