О длине хвостов и автомобилях Порше

Я вообще-то эволюционист (в том числе). И вот Сидел я, писал доклад (об эволюции, если что), и слегка задумался. Ну и решил поделиться:

С точки зрения эволюционного успеха, есть два варианта: (1) успешный охотник или (2) успешный осеменитель.
Или проще: поскольку, с точки зрения популяционной динамики, успех некоего фенотипа измеряется в количестве потомства, то Вам не надо быть успешным охотником, если Вы успешный в осеменении самок своего вида.
Пример: безумный хвост павлинов: он же мешает жить, но он привлекает самочек (что в конце-то концов и важно!)
Более того: в конце-то концов Ваши охотничьи успехи просто несчитовы (поскольку в конце-концов всё мерится только в количестве потомства!)

Понимаете, нет? Вот здесь некоторые, всякой ерунды начитавшиеся, спорят про альф и гамм -- дескать любят девушки альф. Так вот: не важно какой Вы добытчик -- важен хвост! 

Не верите? А если бы оно было не так, то кто бы покупал Бугатти и Ламброджини (или, на худой конец, Порше)
То есть: купленный в кредит Порш делает из эпсилона первостотейную альфу.
То есть: привлекательный для самочек успешный осеменитель переиграет самого успешного добытчика!

И никаких альф (потому что длинный хвост ни из кого альфу не делает)

Такой вот бытовой вывод из размышлений на тему в голову пришёл.

Ну и лучше комменты:

dobropok пишет: Грят что когда самка видит Порше то она подсознательно выберет владельца потому что он сможет обеспечить потомству лучшее. Дескать у самок такой бзик есть, что детям самое лучшее.
Т.е. получается Порше добыт.