Отношение героев к женщинам
Автор: NekijУже штуки три из читаемых произведений уверенно идут по одному и тому же маршруту. Интересный и харизматичный главный герой, общаясь с женщинами, ведет себя как потребитель и откровенный моральный урод.
В результате, симпатия к гг резко просаживается и интерес к дальнейшему сюжету теряется. Две такие книги совсем прекратил читать, третья на грани остановки.
Ну, собственно, дело каждого автора - про кого ему писать, я, как читатель, ничего навязать не могу. Могу только проголосовать спиной.
А вдруг в финале герой из токсичного мудака превращается в деликатного и тонкочувствующего женскую душу человека?
Мало того, что фантастика, так ещё и ненаучная :)
Значит, я не дотерпел.
Учитывая, что у меня чуть ли не половина ГГ женского пола, было бы ну очень странно, если б мои ГГ-мужчины вели себя потребительски.
...и, кстати, это мой прокол. Надо бы прописать хоть одного эгоистичного самца -- в амплуа отрицательного героя, конечно.
У Вас как у автора есть намного более важные достоинства. Мало кто из авторов настолько хорошо понимает, что такое на самом деле магия и как она работает. К тому же один эгоистичный самец у Вас точно был на самиздате. Я про Теффора, собственно.
Вот вы сами представьте автор пишет попадантво, его бы герою прогрессорствовать во всю, но гарем в тренде (в популярном, надо, читатель не поймет), а вот автору совсем не надо, и не его это вовсе нормальные отношалки отражать, но пишет. Или боярка, у ГГ врагов как у дурака фантиков, род надо восстанавливать, а тут опять гарем. Возись с ним с гаремом, относись хорошо к каждой
Ну гаремы - это как правило ненаучная фантастика ;)
Я Лукьяненко одну книжку не стал читать, потому что у него герой изначально мудак. Он, правда, потом перевоспитался. Герой, а не Лукьяненко. Но это уже было неважно. Вот не люблю я с мудаками общаться.
А кому-то не хватает антигероев и злодеев в протагонистах :)
Какая из? Что-то не припомню, хотя не все читал.
Чехов, кажется, говорил, что женщина в литературном произведении - есть лишь функция, высвечивающая характер ГГ )
подозреваю, что после этого коммента рейтинг Чехова у женщин резко упадет )
Вообще все второстепенные персонажи в какой-то степени функции, высвечивающие либо характер ГГ, либо авторскую мысль, а в лучшем случае в художественном произведении нет ни единого слова, которое не работало бы и на раскрытие персонажей, и на идею сразу.
Комментарий был удален автором. Причина: Тупое хамство
Логично. Если не нравится, то и читать нет смысла.
У меня в трилогии герой мало сам трепетно относится к женщинам, так еще и одного из напарников переучивает по ходу жизни. Правда, это только в третьей части, которую я еще не выкладывал.
Вы прям порадовали.
А именно? Что за герой, в каком сеттинге?
Оставлю это фигурой умолчания.
Однако осилили и 1, и 2ю, и даже 3ю книгу почти дочитали
странная любовь есть кактусы, но как говорится - читательская надежда умирает последней. Я так бывало читала некоторые книги в надежде что вот-вот да герои поумнеют 
но увы.
В смысле «осилил»? Я по-моему, недвусмысленно написал, что бросил их читать. По третьей - на грани.
У вас тут выпадение из ассоциативного ряда:
Мужчина - женщина, человек - человечка, герой - геройка.
Нет, не сходится...
Не читайте меня :)
это не герой такой, это такой писатель, у него или не стоит, или ему не дают, или не хватает денег на баб желаемого уровня
советую почитать авторов женщин, там интересный харизматичный герой обычно занят исключительно облизыванием, ыыыыы
каблуков, а не чего вы все подумали!
ну или почитать например книжки другого жанру
Спасибо за Ваш совет