И снова о типологии попаданцев
Автор: Борис БатыршинСобственно, на эту тему написана уйма всего. Но, поскольку, первые попытки подобной классификации я предпринял ещё задолго до всплеска интереса к данной жанровой нише, когда в литературе имелись только Старик Хоттабыч, янки из Коннектикута, да звягинцевская компания (не только, конечно, но вы, думаю, понимаете, о чём я) - позволю себе вернуться.
Помнится, тогда мы наплодили туеву хучу подклассов и типов - по способу попадания, по времени, по "коллективности", по степени оснащения и так далее, и тому подобное. Поопаданцы наши приключались, по большей части, не в книгах, а в играх, в т.н. "словесках, которые мы же сами для себя и сочиняли.
И вот сейчас, вернувшись к вопросу, я осознал, что по сути, есть только три класса попаданцев (попаданцев в фэнтезийные миры, ЛитРПГ и аниме не рассматриваем по очевидным причинам).
Это:
1. Попаданцы с Версальским синдромом.
Имя им легион. Сюда относятся практически все попаданцы в ВОВ, в РЯВ, немалая часть попаданцев в поздний СССР. Их мотив, их главная цеедь - переиграть историю, что и определяет весь сюжет.
2. Попаданцы-самореализаторы.
Это, по большей части, попадание в послевоенный СССР и нередко - в себя, молодого . Хотя, случаются исключения. Цель - либо почесать по шёрстке свои комплексы, нажитые в детстве или юности, либо... да никаких либо, всё то же самое. Потому как стремление перепеть Макаревича и достичь спортивных высот - оно и сеть, юношеская места о том, как я стану богатым и знаменитым.
3. Попаданцы-приключенцы.
Самый широкий в плане диапазона времён и обстоятельств класс - и самый узкий по объёму написанного. Его образчики объединяет то, что попадание - не более, чем способ ввести в сюжет некую фантастическую сущность, загадку, задачу, квест, которые герой и "исполняет".
Что, впрочем, отнюдь не исключает присутствия первых дух мотивов - но не они являются определяющими, что ли. Вот, скажем, мой "КОМОНС" - вроде бы, и представитель третьей категории, но не надо даже особо приглядываться, чтобы заметить "самореализаторство", прущее изо всех мыслимых щелей. зато Веймарского синдрома нет... ну, почти...
Это я всё к чему? А к тому, что пролистав собственные попаданческие вещи я вдруг обнаружил, что практически все они умещаются в третью категорию, с лёгким налётом первой и легчайшим - второй.
Так может, стоит поискать сюжет, более" чисто" укладывающиеся в предыдущие пункты?