Итоги посещения конференции , "Накрутки", адекватность авторов.

На скандал связанный с именем довольно известной литературной школы, я наткнулся случайно. Местное место сбора пользователей закипело от от комментариев. Привлеченный активностью, я заглянул, чтобы узнать, что же случилось. 

Зашкаливающая эмоциональность претензий была вызвана тем, что некие книги получили место на главной странице, а так же то, что эти книги принадлежат одному из учеников данной школы. Суть претензий заключалось в том, что книги попали на главную путем накруток.

Доказательств накруток, впрочем, предъявлено не было, но в зашкаливающей эмоциональности претензий главное эмоции, а не разумные доводы. . На этот раз все происходящее настолько достало администрацию АТ, что в комментарии пришла представительница администрации, где дала необходимые комментарии по ситуации.

Казалось бы, этого достаточно? Нет, как я говорил ранее, в в зашкаливающей эмоциональности претензий главное эмоции, а не голос разума. Оппоненты продолжили ворчать, прячась в тине и прикрываясь водорослями. Пришедшие представители школы , тоже пытались хоть как-то вести разумные разговоры, но оппоненты лишь огрызались невнятным шипением, единственное, что можно было разобрать, так это слово «Накрутки». Не были услышаны как представители АТ, так и представители школы.

В итоге всего этого цирка, сам руководитель школы не выдержал и предложил всем, кто его в чем-то обвиняет или подозревает, встретится в открытой конференции и обсудить все вопросы. Собственно, это вполне разумный шаг, когда люди, если у них есть претензии к друг другу, они встречаются и обсуждают возникшие противоречия.

Собственно на самой конференции собралось 73 человека, руководитель школы выступил с речью, где изложил свой взгляд на происходящее, а так же на то, почему именно его ученики раз за разом продолжают занимать места в виджетах. А по окончанию речи, предложил своим оппонентам выступить и высказать свои претензии.

Как вы думаете, чем ответили оппоненты? А собственно нечем. За все шесть часов, которые я провел на конференции, появился только один оппонент, у которого прямо спросили, где и когда были на его взгляд накрутки. Оппонент тут же сжался и не смог ответить, а лишь жалко бормотал о том, что не помнит, а то и вовсе не знает. Лишь пообещал, что сможет предоставить подобные факты позже, при этом сделает он это не публично.

Собственно на этом и закончился разговор, никто из тех, кто так любит написать на АТ про «накрутки», больше не явился. Прекратило ли это разговоры или появились публичные извинения? Конечно же нет. Те самые ненавистники Вишневского все так же продолжают писать гадости о нем, при этом обижаясь, что администрация АТ вполне обоснованно трет их комментарии с оскорблениями.

Что же до самой конференции, то она вышла крайне интересной. Руководитель школы рассказал много интересного для тех авторов, которые действительно хотели бы добиться успеха на литературном поприще, о работе площадок вроде АТ, а так же много другой информации, которую в принципе, сложно получить, но при грамотном использовании можно облегчить себе жизнь, как автору.

В принципе, запись конференции уже гуляет по сети, найти ее можно. Я же пересказывать звучавшие тезисы не буду, кроме одного момента, который показался мне главным и определяющим. Руководитель школы сказал буквально следующее:

— Почему те авторы, которые говорят о том, что представители школы , могут свободно водить своих читателей между книгами, словно читатели это послушное стадо? Они, эти авторы, говорящие о накрутках, действительно думают, что читатель это послушный скот, которому можно скормить что угодно, словно свиньям? Все эти писатели, которые говорят о том, у них настоящая литература, но читатель не идет к ним, по той причине, что есть некая низшая литература, которую можно скармливать читателям, словно скоту, который не видит разницы в качестве. Они не думают о том, что к ним не идут, как раз по той причине, что читатели это не идиоты, и прекрасно видят отношение к ним, от всех этих «настоящих литераторов»?

Лично для меня этого вполне достаточно и я вполне согласен с ним. Читатели это не скот и не стадо. А уж тем более, когда дело касается того, что ему читателю читать. Поэтому, все эти разговоры, о том, что читателю что-то скармливают, а он, читатель, просто не может найти «хорошую литературу», а потому вынужден есть то, что ему дают, просто глупые.

Обличителям "накруток", пора понять, что проблема того, что их книги не попадают в виджеты, связаны не с тем, что кто-то их зажимает, а в том, что их книги просто не попадают в формат. Что в своей массе читателю просто не интересно то, о чем они пишут. Что если они хотят действительно попасть в русло, то должны искать то, чего хочет читатель, а не стоять в гордой позе, ожидая, что читатель внезапно полюбит то, что ему предлагает такой автор. Нет, ребята, читатель не скот, читать то, что вы ему пытаетесь скормить под маркой «высокой литературы», он не будет.

Ну и напоследок, могу добавить лишь одно. Отследив пару десятков аккаунтов хейтеров Вишневского, сравнив число их читателей, а потом просмотры на книгах и количество лайков, то пришел к выводу, что говорить что-то о «накрутках», вам и вовсе не следует. Ну правда, очень смешно видеть у вас по тысяче друзей, при этом ваши книги не набирают порой и пары сотни просмотров, хотя при этом имеют по сотне лайков. В общем, говорить о «накрутках» явно не вам.