Авторы и критики.
Автор: ФлеммВ конкурсе - ПАРО[docs]_2022 – Хроники поднебесного / Братство пера (author.today), я принял участие, если так можно сказать, как вольный критик. То есть читал рассказы для конкурса на добровольной и безвозмездной основе. Интересно было поучаствовать на другой, тёмной стороне писательского мира. Какие выводы сделал?
Во-первых, анализируя чужие ошибки и огрехи, увидел собственные. К пример, иные авторы норовили впихнуть в форму рассказа историю с роман. В конечном счёте такая затея плохо сказывалась на произведение, практически у всех они становились громоздкими и трудноперевариваемыми. Сам грешу подобным. Учту на будущее.
Во-вторых, самосуд вещь неоднозначная. Всё же, быть может для подобных конкурсов привлекать судей со стороны? Просто размышления. О себе скажу, пытался быть справедливым, аки пастор)))
В-третьих, отношение к критике. Мои отзывы мало кто читал, но потом во флудилке узнал, что там страсти кипели, даже друг друга в чс кидали. Ну, что сказать, если согласился участвовать в конкурсе с самосудом, будь готов что гениальность твоего произведение никто кроме тебя не увидит. Хотя вполне возможно кто-то в судейском порыве и вышел за рамки дозволенного, не в курсе. Я за критику, без оскорблений и прочих выпадов. Но обижаться на неё ....
По себе знаю, печальней, когда вообще не замечают.
А вот моё отношение к авторам не переваривающих конструктивной критики)))