Критик или читатель

Второй день читаю рассуждения авторов о том, как оценивать конкурсные работы и все больше убеждаюсь, что авторы отвыкают читать, как читатели.

У меня, например, есть такая привычка: каждый текст я начинаю читать вообще не думая о ляпах, тавте и прочих ошибках.

Открываю текст с интересом. Я прикасаюсь к чему-то неизведанному, секретному, приятное ощущение тайны щекочет нервы, а любопытство першит в носу)))

Смотрю, а здесь у многих першит только в мозгах: посчитать зпт, прогнать через ворд для сосчитать ошибки, надрать цитат для разбора...

С одной стороны хорошо - это работа с текстом, но с другой - это ведь работа низшего издательского звена: корректора. Страшно, когда корректор возьмется выполнить работу редактора. Корректор вместо Некрасова откроет публике Достоевского или Белинского?

Читаю высказывания авторов=будущих судей и мне кажется, что здесь только я не претендую на лавры Некрасова. Все остальные даже круче классика русской поэзии, писателя, публициста, редактора и издателя.