Как прослыть токсичным гандоном и получить за это

Пошаговая инструкция на примере дикого жывотного индивида Г.Н.

(В скобках – комментарии от себя).

Вводная: Принять участие в конкурсе «Братство пера» на тему паропанка. В процессе оценки (самосуда) пятерых участников группы, при полной доверительной свободе, великодушной возможности и культурной обязанности :

1.   Обосрать первый рассказ.

2.   Обосрать второй рассказ.

3.   Обосрать третий рассказ.

4.   Попинать четвертый и пятый.

5.   Развязно кривляясь и выеживаясь, поиздеваться над законным возмущением авторов.

6.   Получить 3 бана.

7.   Жутко оскорбиться и побежать жаловаться во флудилку БП.

8.   Рядясь в белые одежды, объявить, что виноваты сами авторы, а он только хотел как лучше.

9.   Публично спалиться, заявив, что у него такая самоназначенная миссия – пинать тех, кто случайно попал на площадку АТ и хочет положительных оценок (зацените уровень наглости). 

10. Начать доказывать, что авторы ничего не смыслят в технике и все их фантдопы невозможны (это в паропанке, который во многом сказка от начала и до конца!)

11. Объявить одного из авторов (меня, который больше всех возмутился), что он алкаш с 3-мя классами образования, нюхающий порошки (в\о и трезвенник).

12. Пожаловаться, что я удалил его «отзыв» (пардон, если мне под рассказом насрали, наверно я имею право убрать гавно. Не оставлять же его благоухать на радость автору).

13. Возгордиться тем, что я кинул его в бан. Спрятался – значит струсил (а я должен был смиренно позволить ему срать мне на голову).

14. Переврать весь рассказ (мой). Объявить высоту 350 метров стратосферой, утверждать, что в озере может быть Марианская впадина. При этом полностью проигнорировать литературную часть (паротехника важнее, ага).

15. Войдя в роль страдальца за правое дело, в финале прочувствованного выступления словить несколько лайков от наивных читателей.

16. Этим зализать раны на своем заоблачном ЧСВ.

Дорогие друзья! Я вообще не против критики. Но чтобы критиковать, надо: а) соображать, как и что говоришь, б) обладать культурой, в) уважать собеседника. 

А когда дикий обезьян, плюясь гавном, врывается к тебе в дом и начинает все там крушить и переворачивать, даже пытаясь ржать над тобой – это что, критика?  

А когда получив по мордасам, делает ноги и обиженно вопит, что его несправедливо обидели, попутно продолжая поливать грязью «обидчика» - это что, достойное поведение нормального человека?

Или я чего-то не понимаю? АТ – это раздолье и свобода для таких обезьянов? 

Все думал, стОит ли это публиковать. Потом решил: стОит. Иначе получится, что смолчал и утерся. 

Вот органически не выношу наглых самовлюбленцев. Допустим, я что-то не так написал-придумал. Но это не повод  оценщику вести себя как полная скотина и выеживаться, как ему вздумается) 

Мой рассказ еще два критика оценили низко. Но спокойно и доброжелательно. Поэтому к ним никаких претензий. И никаких банов). 

А что касается обезьяна… Надо публично полоскать таких «ероев», чтоб было неповадно. И чтоб люди видели и знали, кто он и что он. Потому что сегодня он насрал соседям, а завтра он насрет вам))) Короче, люди, будьте бдительны.

Чувак  захотел создать себе репутацию наглого жывотного – пожалуйста, пусть так и будет.

Имя его называть не буду, чтоб меня не обвиняли в разжигании. Кто хочет, пусть сам находит.