Ответ на отзыв В. Филатова / Д. Станич

Ответ на отзыв В. Филатова

Автор: Д. Станич

Прилетел дополнительный отзыв по марафону. Дабы не расточатся на комментарии, решила сделать пост-ответ на отзыв.

Мне накидали единичек и двоек, что приятно. Спросите, что Станич мазохистка? Нет, но если человек не пожалел сил и времени на разбор и разнос и тоже показатель. И отрицательный результат -  тоже результат.

Забавно было залезть в книгу к Автору, который посчитал, что смесь детской фантастики и всякого фэнтези будет замечательным коктейлем для читателя.

Можно просто автору, с маленькой буквы. Я человек скромный. 

Фантастику я люблю читать.

Далее отзывант перечисляет многих авторов, которых он читал. Первый раз встречаю отзыв, в котором отзывант перечисляет то, сколько он книг прочитал. 

К чему я все это перечислил? Тот же Толстой, выдумывая аппарат с тепловым лучом, консультировался у академика Петра Лазарева, а Ефремов советовался с учеными из различных областей, пытаясь предсказать различные социальные потрясения и войны.

Нынешняя наука ушла далеко вперед. Статья на Википедии "Нерешенные проблемы физики" может на многое вдохновить, но проблема в том, что книги пишут про людей/существ разумных и техническая часть не должна мешать всему остальному, то бишь сюжету. Да, мы еще очень многое не знаем о нашей вселенной и мне кажется, что это дает автором в  некотором роде творческую свободу. 

 Автор  «Мальчика со звезд» смело выдумывает магию, соединяя её с наукой.  Правда, непонятно как все это соединяется. Может быть, в следующих главах об этом подробно описано, но читать не хочется. 

Почему бы и нет? Тем более, это много раз делали до меня. Конечно, можно выкатить лекцию в начале тексте об устройстве мира, но меня мучает смутное подозрение, что многих читателей это отпугнет.

Ну а как соединяется? В тексте упоминаются магические гены, из чего, должен был напрашиваться вывод, что магия генным модификациям.

Хотя стоп, есть же аннотация к тексту.

Далекое будущее. Межзвездные путешествия, генные модификации, и магия, созданная наукой. Однако стать волшебником в этом мире не так просто, как кажется на первый взгляд.

Плять, в аннотации была опечатка. 🙀 Спасибо тебе рецензент, так бы хрен я полезла.

 Начну со стиля. Текст слишком  «сырой», на мой взгляд.  От банальных ошибок и пустых «пояснялок» до диалогов, не несущих в себе хоть толику информации. Впечатление, что персонажи иногда говорят для того,  чтобы  бы просто поговорить. Пример пустой «пояснялки»:

"Затем гвардеец, представившийся Веселовым, брал у них показания. Василиса слышала про одного Веселова, тоже героя войны, но тот был старше бабушки, а этот был моложе папы лет на двадцать."

Ох, это намек на будущих персонажей. Далее, в тексте будет фигурировать семейство Веселовых. Сергей Веселов - глава отдела по расследованию магических преступлений, на которого будет работать Василиса. Его сын, гвардеец Василий Веселов, которые появляется в прологе и с которым Василиса будет работать в дальнейшем, и сын Василия Кеша Веселов, с которым будет дружить главный герой. И жена Василия - Алиса Веселова. Четыре персонажа с такой фамилией - думаю они заслужили право, чтобы их упомянули в прологе? 😉 

Намекнуть в прологе на появление будущих персонажей, мне всегда казалось это нормальным. Или следует писать в кавычках что-то типа: "Бро, эти персонажи появятся в третьей главе"?

Девочка Василиса и Петя стоят перед кабинетом в ожидании какой-то пересдачи(!).  Кто это такая, и зачем её ждать, мне не объясняется,

Гм, мне казалось, что каждый студент хоть пару раз бывал на пересдачах. А ожидание преподов - было обычным делом. Ну по крайней мере, для тех, кто учился в современной России. Столько я так сама отстояла)) И да, в такие моменты меньше всего хочется говорить о предмете.

Станция  - некий объект, который ныряет в омега-пространства. То есть, таких пространств много. Но! Станция ныряет туда, чтобы оставаться на месте. Автор, а зачем столь сложный прием?! Космическая станция может висеть в пространстве и без нырков. Если поблизости нет гравитационного поля, то можно обходиться четырьмя двигателями. Но суть такого «висения»?  Станцию лучше подвесить к какой-нибудь планете, вокруг которой она и будет кружить на высокой орбите. Так и станцию легче найти по координатам планеты. 

Проблема, что станция не должна кружить, а быть стабильной и находиться в одном месте. Такова космическая навигация в этом мире. Тут можно много расписывать деталей, но подозреваю, что читателям это не будет неинтересно. 

 После этого я не сомневаюсь в занюханности учебного заведения. Ощущение, что я читаю про провинциальную академию туризма, где перед ЕГЭ по географии отбирают у студентов смартфоны, чтобы они по интернету не могли  найти цифру правильного ответа на вопрос: столица Бангладеш. 1. Мухосранск. 2.Брахмапутра. 3. Урюпинск. 4. Дакка. 

Что я и ставила целью показать - занюханую космическую шарагу.

 Ведь в книге «Мальчик со звезд»  технопрогресс достиг такого совершенства, что в омега-пространствах есть и интернет и телефонная связь! 

Не вижу ни каких причин для отсутствие интернета и телефонной связи (которые, понятное дело, будут работать по другим принципам). Наверное, мне стоило их по другому обозвать.

Подчеркиваю – какие-то. Бумаги мерцают голубым светом. И затем Автор преподносит фразу от которой я падаю со смеху. 

Внимание, наберите в грудь воздуха! Дословно:

"Государственные контракты. Все очень серьезно."

По контексту должно быть я очевидно, что это документы на опеку, защищенные документы. В моем мире есть "защищенная" документация, подпись которой сразу подгружается в правительственные компьютеры. Я не знала, как ее обозвать, и назвала государственными контрактами. Теперь понимаю, что это не очень удачная формулировка.

Но дальше!

 "-Ты инвалид, у тебя протез ноги и нейроимплант в голове. Ты работаешь дворником и имеешь целый лес врагов."

Епрст! И в каком королевстве дворнику дают рассматривать госконтракты? И какие? На закупку веников и лопат для уборки снега? 

Это фраза выдернута из контекста, в попытке неудачно пошутить.

- Василиса, знакомься, это Иван, - сказал папа. – Я решил взять этого чудесного малыша под опеку.

Василиса чуть было не подпрыгнула на месте.

- Тебе не разрешит опека! Ты инвалид, у тебя протез ноги и нейроимплант в голове. Ты работаешь дворником и имеешь целый лес врагов.


 В общем, я прочитал пролог… Там еще были диалоги, драчка с темными магами, и прочее.

Прочее - это обсуждение того, как мальчик попал на планету, думаю, при желании там тоже можно было к чему-то прикопаться. И что-то мне подсказывает, что даже пролог был не дочитан. А он чуть меньше авторского листа. 

Но за сим все. 

А с Веселовыми получилось весело. Теперь я знаю, что если упомянул центральных персонажей в прологе одной строкой - это тупая пояснялка. 

За сим все. 

706

28 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

анс
#

хороший такой самопиар, чо 😱 

я бы плюсанул, но низя😪 

🌹 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Валерий Филатов
#

Мне накидали единичек и двоек, что приятно. 

Я знал, что Вам понравится)))

Но суть то не в оценках. Что и было мной обозначено. Оценочный фактор - вещь весьма субъективная. В той же Германии, например, единица - высшая оценка. Так же в Чехии, где проживает незабвенная Марика)))

но проблема в том, что книги пишут про людей/существ разумных и техническая часть не должна мешать всему остальному, то бишь сюжету. Да, мы еще очень многое не знаем о нашей вселенной и мне кажется, что это дает автором в  некотором роде творческую свободу. 

Да я не спорю)) Творите, как хотите, но... логично и плавно))) И понятно. Чтобы читатель хоть немного представлял то, о чем он читает. Лично для меня термин "омега-пространства" ни о чем не говорит. И нигде Вами не поясняется. Отсюда вывод: я читаю ни о чем. Зачем тогда вообще придумывать этот термин? Да употреблять его в прологе. Выкинуть нафиг этот кусок про двухдневное "замерзание" и ничего не изменится. В прологе уж точно)))

Гм, мне казалось, что каждый студент хоть пару раз бывал на пересдачах. А ожидание преподов - было обычным делом. 

Вот Вы и сами объяснили Ваш "косяк"))) Ожидание препода, а не ожидание пересдачи))) Тут не "канает" переход по смежности. Пересдавать можно многое, в том числе фильм, квартиру, карты.  Ваш текст:

когда они стояли перед кабинетом, в ожидании пересдачи. 


"когда они стояли в ожидании препода для пересдачи экзамена (зачета, курсовой и т.п.)". Поскольку трактовать текст можно однозначно - они ждут пересдачу))) Это самое первое предложение, после которого Василиса начинает мерзнуть. Свободно можно думать, что пересдача - некоторый предмет, который девчушку согреет. И белая ватная куртка вполне может сойти за пересдачу))) Если уж Вы позволяете творческую свободу, то я могу позволить творческое мышление)))

Проблема, что станция не должна кружить, а быть стабильной и находиться в одном месте. Такова космическая навигация в этом мире. Тут можно много расписывать деталей, но подозреваю, что читателям это не будет неинтересно. 

Проблема в том, что я, как читатель, Ваш мир не знаю. Начало пролога... Поэтому воспринимаю навигацию такой, какой привык её воспринимать. И не надо подозревать, язык дан человеку чтобы понимать друг друга. Вы же даете объяснение "синим бронедоспехам"))) Хотя, разницы нет никакой. В реале у спецназа нет специальных доспех для определенных случаев - снаряжение универсально. Поскольку в бою не знаешь с кем и с чем можно столкнуться))) 

Не вижу ни каких причин для отсутствие интернета и телефонной связи (которые, понятное дело, будут работать по другим принципам). Наверное, мне стоило их по другому обозвать.

Я тоже не вижу причин для отсутствия))) Подобрать удачный термин - крайне нелегкое занятие. Но, думаю, Вы справитесь. 

 Я не знала, как ее обозвать, и назвала государственными контрактами. Теперь понимаю, что это не очень удачная формулировка.

Мы начали понимать друг друга. Наверное, навигация в омега-пространствах поменялась)))

 Василиса, знакомься, это Иван, - сказал папа. – Я решил взять этого чудесного малыша под опеку.

Василиса чуть было не подпрыгнула на месте.

- Тебе не разрешит опека

Тут еще и неудачное употребление одного и того же термина. В двух разных смыслах. 

Прочее - это обсуждение того, как мальчик попал на планету, думаю, при желании там тоже можно было к чему-то прикопаться. И что-то мне подсказывает, что даже пролог был не дочитан.

Прикопаться - значит себя закопать))) А пролог прочитан. Но все мои "придирки" заняли бы очень много места и навлекли бы кучу негатива.))) В конечном счете Вас бы успокоили фразой - "Не обращай внимание. Просто вы разные".))

И в заключении. Не я один указывал Вам на недостатки текста. По части логики особенно. Учитывая Ваш перфекционизм, странно, что Вы не попытались даже поправить эти недостатки. Текст не вычитан, ляпов по стилистике предостаточно. И поверьте, я не монстр какой-то, как привыкли меня расписывать "братья по перу"))) Вполне адекватный, нормальный мужчина средних лет, имеющий некоторый жизненный опыт. В том числе и в общении с писателями. 

 раскрыть ветвь  0
Елена Иванова
#

стоят перед кабинетом в ожидании какой-то пересдачи(!).  Кто это такая, и зачем её ждать, мне не объясняется,

Серьезно, так и написано??????????? Я смеялась так, что аж кошка проснулась)))))

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич Автор
#

Угу, но я вчера даже это не осознала)

 раскрыть ветвь  0
Руслан Бирюшев
#

Не вижу ни каких причин для отсутствие интернета и телефонной связи (которые, понятное дело, будут работать по другим принципам).

А вы думаете, если б их не было, кто-нибудь не прикопался бы к их отсутствию? У меня вот моей космоопере как раз межзвёздных интернета, телевидения и телефонной связи нет, есть только своеобразный телеграф. Разумеется, это ставят мне в вину, хотя сие обосновано сеттингом (единственный вид межзвёздной связи, кроме почтовых кораблей, по сути, позволяет общаться только азбукой Морзе).

 раскрыть ветвь  2
анс
#

👍 

😀 

я знаю азбуку Морзе 😀 

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич Автор
#

Верно. Написала бы подробней, как оно работает, прикопались бы к деталям. 

 раскрыть ветвь  0
Руслан Бирюшев
#

Рецензии - это всегда здорово. Хорошие полезны, а плохие веселят. У меня целая коллекция имеется перлов из отрицательных рецензий, это при том, что меня очень редко рецензируют, и чаще положительно. Самое лучшее - читатель, объясняющий, что в окрестностях Пишпека не мог скрыться конный отряд, потому что в степи нечем поить лошадей - там нет источников воды для этого.

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова
#

И этот-то наверняка знает, что такое "пересдача". По географии, например...

 раскрыть ветвь  0
Надежда Александровна Попова
#

Девочка Василиса и Петя стоят перед кабинетом в ожидании какой-то пересдачи(!).  Кто это такая, и зачем её ждать, мне не объясняется

Чьорд. Этот рецензент сделал мой день :) 

 раскрыть ветвь  0
Крис Велинсон
#

Вообще, любой адекватный читатель заподозрит неладное в: "я прочитал пролог" и "текст сырой". 

У меня был подобный коммент. Скажу так, польза от него в том, что читатели из той же категории, прочитав отзыв, сразу отвалятся... Что есть гуд, так как будет, элементарно, меньше лучей зла лететь в сторону автора

 раскрыть ветвь  3
Руслан Бирюшев
#

У меня вообще есть в копилке двухстраничная негативная рецензия, заканчивающаяся фразой "книг я ваших не читал". Оказалось, рецензия была написана по аннотации. 

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич Автор
#

Это, польза от этого есть...

 раскрыть ветвь  0
Вобланд
#

на ресурсе все упоролись

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Яна Нестерук
#

Про пересдачу понравилось)) Своему "доброму" критику я и отвечать не стала, зачем лишний пиар человеку делать. Ничего полезного не сказал, так что игнор, игнор, игнор. Разве что со смешных замечаний посмеялась, ими можно было бы и поделиться. Не расстраивайтесь из-за критиканства и не обращайте внимание)

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич Автор
#

Да я не расстраиваюсь)) Меня реально сложно расстроить, я просто несколько офонарела от претензий. 

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Вообще, если вы считаете критику огульной, то нет смысла на неё отвечать в принципе.

Просто потому, что зря тратите время. Для непонравившегося вам критика это дополнительная мотивация ("аа задело!" - думает он), а вам трата нервов.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев
#

Над ним можно поиздеваться, особенно если там претензии уровня Тупого Супа.

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич Автор
#

Ну пока время есть, могу ответить))

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

💐 Ответ Чемберлену удался.

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Спокойно. Господин Филатов это знаменитый "добрый" критик, он почти по всем танком проходится, не только по вам. Так что, так сказать, не принимайте на личный счет, просто критик такой вам попался.

 раскрыть ветвь  4
Валерий Филатов
#

Ну, Анна!))) По некоторым я бы еще и катком прошелся, дабы закатать в асфальт, чтобы не отсвечивали)))

Автор, не верьте госпоже Алмазной! Это наговор!))) Я очень приятный мужчина в беседах о литературе. Просто не признаю эээ… значимых авторитетов)))

 раскрыть ветвь  2
Д. Станич Автор
#

Да что тут принимать? Я до сих пор ржу с Веселовых. Просто решила ответить) 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 875 0 53
Наверх Вниз