Ответ на отзыв В. Филатова

Прилетел дополнительный отзыв по марафону. Дабы не расточатся на комментарии, решила сделать пост-ответ на отзыв.

Мне накидали единичек и двоек, что приятно. Спросите, что Станич мазохистка? Нет, но если человек не пожалел сил и времени на разбор и разнос и тоже показатель. И отрицательный результат -  тоже результат.

Забавно было залезть в книгу к Автору, который посчитал, что смесь детской фантастики и всякого фэнтези будет замечательным коктейлем для читателя.

Можно просто автору, с маленькой буквы. Я человек скромный. 

Фантастику я люблю читать.

Далее отзывант перечисляет многих авторов, которых он читал. Первый раз встречаю отзыв, в котором отзывант перечисляет то, сколько он книг прочитал. 

К чему я все это перечислил? Тот же Толстой, выдумывая аппарат с тепловым лучом, консультировался у академика Петра Лазарева, а Ефремов советовался с учеными из различных областей, пытаясь предсказать различные социальные потрясения и войны.

Нынешняя наука ушла далеко вперед. Статья на Википедии "Нерешенные проблемы физики" может на многое вдохновить, но проблема в том, что книги пишут про людей/существ разумных и техническая часть не должна мешать всему остальному, то бишь сюжету. Да, мы еще очень многое не знаем о нашей вселенной и мне кажется, что это дает автором в  некотором роде творческую свободу. 

 Автор  «Мальчика со звезд» смело выдумывает магию, соединяя её с наукой.  Правда, непонятно как все это соединяется. Может быть, в следующих главах об этом подробно описано, но читать не хочется. 

Почему бы и нет? Тем более, это много раз делали до меня. Конечно, можно выкатить лекцию в начале тексте об устройстве мира, но меня мучает смутное подозрение, что многих читателей это отпугнет.

Ну а как соединяется? В тексте упоминаются магические гены, из чего, должен был напрашиваться вывод, что магия генным модификациям.

Хотя стоп, есть же аннотация к тексту.

Далекое будущее. Межзвездные путешествия, генные модификации, и магия, созданная наукой. Однако стать волшебником в этом мире не так просто, как кажется на первый взгляд.

Плять, в аннотации была опечатка. Спасибо тебе рецензент, так бы хрен я полезла.

 Начну со стиля. Текст слишком  «сырой», на мой взгляд.  От банальных ошибок и пустых «пояснялок» до диалогов, не несущих в себе хоть толику информации. Впечатление, что персонажи иногда говорят для того,  чтобы  бы просто поговорить. Пример пустой «пояснялки»:

"Затем гвардеец, представившийся Веселовым, брал у них показания. Василиса слышала про одного Веселова, тоже героя войны, но тот был старше бабушки, а этот был моложе папы лет на двадцать."

Ох, это намек на будущих персонажей. Далее, в тексте будет фигурировать семейство Веселовых. Сергей Веселов - глава отдела по расследованию магических преступлений, на которого будет работать Василиса. Его сын, гвардеец Василий Веселов, которые появляется в прологе и с которым Василиса будет работать в дальнейшем, и сын Василия Кеша Веселов, с которым будет дружить главный герой. И жена Василия - Алиса Веселова. Четыре персонажа с такой фамилией - думаю они заслужили право, чтобы их упомянули в прологе?  

Намекнуть в прологе на появление будущих персонажей, мне всегда казалось это нормальным. Или следует писать в кавычках что-то типа: "Бро, эти персонажи появятся в третьей главе"?

Девочка Василиса и Петя стоят перед кабинетом в ожидании какой-то пересдачи(!).  Кто это такая, и зачем её ждать, мне не объясняется,

Гм, мне казалось, что каждый студент хоть пару раз бывал на пересдачах. А ожидание преподов - было обычным делом. Ну по крайней мере, для тех, кто учился в современной России. Столько я так сама отстояла)) И да, в такие моменты меньше всего хочется говорить о предмете.

Станция  - некий объект, который ныряет в омега-пространства. То есть, таких пространств много. Но! Станция ныряет туда, чтобы оставаться на месте. Автор, а зачем столь сложный прием?! Космическая станция может висеть в пространстве и без нырков. Если поблизости нет гравитационного поля, то можно обходиться четырьмя двигателями. Но суть такого «висения»?  Станцию лучше подвесить к какой-нибудь планете, вокруг которой она и будет кружить на высокой орбите. Так и станцию легче найти по координатам планеты. 

Проблема, что станция не должна кружить, а быть стабильной и находиться в одном месте. Такова космическая навигация в этом мире. Тут можно много расписывать деталей, но подозреваю, что читателям это не будет неинтересно. 

 После этого я не сомневаюсь в занюханности учебного заведения. Ощущение, что я читаю про провинциальную академию туризма, где перед ЕГЭ по географии отбирают у студентов смартфоны, чтобы они по интернету не могли  найти цифру правильного ответа на вопрос: столица Бангладеш. 1. Мухосранск. 2.Брахмапутра. 3. Урюпинск. 4. Дакка. 

Что я и ставила целью показать - занюханую космическую шарагу.

 Ведь в книге «Мальчик со звезд»  технопрогресс достиг такого совершенства, что в омега-пространствах есть и интернет и телефонная связь! 

Не вижу ни каких причин для отсутствие интернета и телефонной связи (которые, понятное дело, будут работать по другим принципам). Наверное, мне стоило их по другому обозвать.

Подчеркиваю – какие-то. Бумаги мерцают голубым светом. И затем Автор преподносит фразу от которой я падаю со смеху. 

Внимание, наберите в грудь воздуха! Дословно:

"Государственные контракты. Все очень серьезно."

По контексту должно быть я очевидно, что это документы на опеку, защищенные документы. В моем мире есть "защищенная" документация, подпись которой сразу подгружается в правительственные компьютеры. Я не знала, как ее обозвать, и назвала государственными контрактами. Теперь понимаю, что это не очень удачная формулировка.

Но дальше!

 "-Ты инвалид, у тебя протез ноги и нейроимплант в голове. Ты работаешь дворником и имеешь целый лес врагов."

Епрст! И в каком королевстве дворнику дают рассматривать госконтракты? И какие? На закупку веников и лопат для уборки снега? 

Это фраза выдернута из контекста, в попытке неудачно пошутить.

- Василиса, знакомься, это Иван, - сказал папа. – Я решил взять этого чудесного малыша под опеку.

Василиса чуть было не подпрыгнула на месте.

- Тебе не разрешит опека! Ты инвалид, у тебя протез ноги и нейроимплант в голове. Ты работаешь дворником и имеешь целый лес врагов.

 В общем, я прочитал пролог… Там еще были диалоги, драчка с темными магами, и прочее.

Прочее - это обсуждение того, как мальчик попал на планету, думаю, при желании там тоже можно было к чему-то прикопаться. И что-то мне подсказывает, что даже пролог был не дочитан. А он чуть меньше авторского листа. 

Но за сим все. 

А с Веселовыми получилось весело. Теперь я знаю, что если упомянул центральных персонажей в прологе одной строкой - это тупая пояснялка. 

За сим все.