Кто и зачем должен выжить?

            Мне нравится анализировать привычные вещи. Находить закономерности в необычных вещах и их отсутствие в привычных. Вчера я говорил о том, что люди не слишком готовы думать и размышлять над своей привычной картиной мира, но я даже представить себе не мог, что этим открою портал в ад.

            Я хотел обсудить обычный вопрос, над которым люди не слишком привыкли думать. Поразмышлять над темой, которая кажется не совсем логичным, но по её общепринятым канонам пишут тысячи романов и снимают десятки книг. Я ожидал обсуждения... и да, я забыл, где я нахожусь.

            Предлагать подумать на площадке, где большая часть людей считают себя писателями, а на деле крайне унылые графоманы (хорошие авторы тут тоже есть, но процент их меньше, чем хотелось бы) - это был странный ход, но моя вера в людей, кажется, безгранична. В целом же я был рад тому, что нашлось процентов 10-15 людей, которые хорошо высказали и обосновали свою точку зрения. В остальном же я даже огорчился от результатов (что меня самого удивило).

            Суть поста, для тех, кто не читал, была проста, почему в катастрофах принято спасать в первую очередь женщин и детей, если их шансы на выживание на условном необитаемом острове ниже? 

            Я ожидал, что дискуссия пойдёт чуть дальше, чем гендерные различия: обсуждение реальной полезности, мысли о том, что спасать нужно тех, кого можно спасти, либо обсуждение, что спасать нужно только тех, кто полезнее, но набежали какие-то четвертоволновые феминистки, кричащие, что вот мужики развелись, женщин спасать не хотят. Набежали кричащие про выживание вида. Набежали странный мужчины, кричащие, что главная задача мужчины умереть во имя прекрасной дамы. Были даже те, кто кричали про выживание вселенной, потому женщины важнее... и как же мало было мыслей в этих слова: просто глупое повторение банальных вещей, которые все повторяют уже пару сотен лет. Отлично, когда у кого-то мнение отличается от твоего, но это имеет значение только тогда, когда человек имеет мнение, а не повторяет банальщину.

            Разговор должен был быть вообще не об этом, чуть больше и обширнее, а беседа оказалась в разы примитивнее, чем я даже мог себе представить… и это в тех случаях, когда люди беседовали, а не просто ходили и дизлайкали все мои комментарии. 

            Неужели эти люди правда считают себя писателями? Писательство - это про то, чтобы показать людям то, что они обычно не замечают, а не говорить то же, что говорят все, чтобы понравится окружающим. 

            В любом случае, на минусы мне плевать (как факт такой реакции они огорчают, но сам рейтинг значения не имеет), меня интересует обсуждение идей, а не попытки поднять себе статус, рейтинг или добавить циферок в графу возле профиля, потому давайте попробуем продолжить тему:

            1. Почему отдельного индивида должна вообще волновать выживаемость вида? Если ты мёртв, то какое тебе дело? Если ты никого не убиваешь, то почему должен спасать?

            2. В чём вообще главная ценность выживаемости людей? Разве мы не являемся причиной огромного количества экологических катастроф и исчезновения огромного множества других видов?

            3. Как бы вы себя повели, если бы у вас был выбор во время катастрофы - спасти женщину, спасти ребёнка или спастись самому?