«Дракула» Брэма Стокера – почему роман так хорош даже сейчас?

Приветствую, друзья! Сегодня я хотел бы поговорить о знаменитейшем романе Брэма Стокера "Дракула".

Конечно, об этом культовом романе сказано уже много. Ограничусь лишь собственными мыслями, почему эта история так хороша даже сейчас.

Вообще, стоит сказать, что качественных произведений по тематике вампиризма не так много, как кажется. И даже сейчас, читая "Дракулу", вы спокойно сможете поставить этот роман в ТОП-3. Хотя, быть может, многие (вполне обоснованно) и отдадут ему первое место. 

Прежде всего, записи из дневника Джонатана Харкера было очень интересно читать. Все написано очень гармонично, эмоции и размышления героя переданы классно и действительно реалистично.

Элементы мистики, готического хоррора хороши, тем более, понимая, что роман был написан в 19 веке. Создание атмосферы ужаса тоже сделано на уровне. Даже в наши дни читается круто.

Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра.

Очень точные слова, не правда ли?  

Конечно, у "Дракулы" Брэма Стокера есть много огрехов. 

Да, в плане языка и стиля есть небольшие тонкости. При прочтении, конечно, язык повествования мне и правда кое-где показался устаревшим. Хотя, здесь, разумеется, многое зависит от конкретного перевода. Однако, о такой проблеме я слышал от разных людей, читавших роман в разных изданиях. Но, как бы то ни было, «проблема» устаревшего языка назвать проблемой можно с натяжкой. К языку и темпу я привык достаточно быстро, поэтому читал с большим наслаждением. 

На самом деле, в романе есть и более серьезные проблемы:

- иногда картонные персонажи, разделенные на "положительных" и "отрицательных". Хотя, возможно, для подобного жанра это вовсе и не минус, а необходимость;

- много "дыр" в сюжете;

- не до конца раскрытые персонажи и пр.

Настолько ли это серьезные проблемы, чтобы списывать со счетов поистине легендарный роман? О нет, точно нет. По крайней мере, лично мне все эти очевидные минусы не помешали насладиться самой историей.

Я не сторонник того, что классику ругать нельзя. Конечно, нет. Если вы можете назвать очевидные, на ваш взгляд, проблемы и минусы романа, то можно ругать любую литературу. 

Но так ли много интересных историй про вампиров мы имеем? Не думаю. И "Дракула" Брэма Стокера точно в топе лучших. Даже в наши дни. Стоит учитывать, что роман впервые был опубликован в далеком 1897 году. И каким бы спорным не казался стиль автора и прочие технические детали текста, но сама суть и идея романа не устарели ни на секунду.

Пару слов об экранизации.

Я смотрел только версию 1992 года от режиссера Ф. Ф. Копполы с Киану Ривзом, Энтони Хопкинсом и прочими великолепными актерами. Да, кастом этот фильм очень сильно берет. Да и сама история, хоть и отличается от книги, но сделана очень круто. Качественная экранизация. 

Знаю, что есть и более ранние экранизации "Дракулы". Надо выделить время, чтобы ознакомиться с "Носферату. Симфония ужаса" 1922 г. Очень давно хотел посмотреть этот фильм, но по какой-то причине постоянно откладывал. 

Может, порекомендуете еще какие-то экранизации этой истории? 

Благодарю, что дочитали до конца!

Как думаете, можно ли считать "Дракулу" Брэма Стокера одним из лучших романов о вампирах или он чересчур переоценен?