Санта-Хрякус / Тая Матушкина

Санта-Хрякус

Автор: Тая Матушкина

 Досмотрела фильм Санта-Хрякус. Достойное воплощение книги. Порадовали актёры, бережное отношение к тексту, визуальное решение. Очень жаль было расставаться именно с этой историей, но, всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Впервые пожалела, что не знаю английский, поскольку остались некоторые недомолвки, которые ни книга, не фильм не прояснили. Потрясающее сочетание чуда, жути, фирменного Пратчеттовского юмора и веры в людей.

С ужасом осознаю, что серия книг не бесконечна, настолько в жилу мне пришёлся этот мир. Ему веришь, ему сопереживаешь, у него учишься, и по нему тоскуешь, хотя он далеко не идеален.  

+17
240

24 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алиса Чернышова
#

Читала книгу в оригинале; Пратчетта правда лучше читать в оригинале, даже несмотря на то, что переводчики над ним объективно хорошо поработали. Недомолвки остаются, но это касается большинства книг из серии про Смерть. 

Фильм очень хороший, для фильма по книге)) актёры подобраны отлично, равно как и атмосфера, но все же книга глубже.  Рада увидеть фаната Пратчетта здесь)

 раскрыть ветвь  2
Тая Матушкина автор
#

Слышала мнение, что оригинал сложен для восприятия. Помнится, и Лукьяненко об этом писал. Но, тут наверно, дело в степени владения языком.

 раскрыть ветвь  1
Александр Зубов
#

*посмотрел фильм четыре раза*

*прочитал книгу два раза*

*лыбится*


А если чуть-чуть серьёзней, то эта дешёвая, не популярная и сделанная на скорую руку история для меня на втором месте по качеству ВСЕХ когда-либо просмотренных мною фильмов, по соотношению нравится-не нравится. Это один из тех случаев, когда, по моему мнению, фильм лучше книги. 

Да, что-то вырезали, но и переосмыслили очень многое. Например Пит Чая раскрыли больше. Нету того, что 80% смотришь, что-то происходит, а потом, в конце, на тебя вваливается, что оказывается это всё он виноват. И я сейчас о логове Зубной Феи, где в книге Пит Чай туда попал и о нём на большую часть книги просто позабыли, в фильме же, всё очень плавно и занятно. Местами даже крипово... понимаю младшего Дейва, я бы и сам заимел фобию, имей я такой шкаф напротив кровати... 

О Сьюзен вообще можно отдельный клуб фанатов её кочерги открыть... 


Эхх... будет время, пересмотрю юбилейный раз

 раскрыть ветвь  14
Тая Матушкина автор
#

Воплотили Питчая классно. Но, имхо, несколько упростили персонажа, для понятности. В книге он умнее. ( И мне не даёт покоя его последняя фраза, что в фильме, " Он это заслужил?" что в книге."Ты знал, ты знал!" ) 

Воплощение детских страхов, прямая отсылка к "Оно" Кинга. Я на этом месте как раз успокоилась.)

И мне понравилось, что по фильму Сьюзен лояльнее относится к деду, всегда было жалко Смерть.  

 раскрыть ветвь  13
Dьюк Александр Александрович
#

а я больше по книге. фильма мне не очень. причем, не синдром утенка. фильму раньше посмотрел.

 раскрыть ветвь  0
Мизина Тамара
#

Пратчел хорош, а Санта-Хрякус у него одна из лучших книг. (На мой взгляд всё-таки не самая).

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Фильм великолепный. А "Опочтарение" смотрели?

 раскрыть ветвь  1
Тая Матушкина автор
#

Планирую. Мокриц не самый мой любимый герой, но интересно посмотреть воплощение истории.

 раскрыть ветвь  0
Роберт Морра
#

уже готов сам взяться за Пречетта)))

 раскрыть ветвь  1
Роберт Морра
#

сорри, опечатался - за Пратчетта)))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз