Околокнижное или четвёртые сутки полыхают [цензура]

Мы здесь власть!

Это наша корова и мы её доим!

Сайт развивается не благодаря действиям администрации, а вопреки им!

Гуру, ты лучший! (чмоки) Гуру, ты великий! (чмоки) Гуру, ты самый терпеливый! (чмоки) Гуру, ты гений и память о тебе переживёт века! (тройное чмоки)

Это, если вы не в курсе, плач Ярославы одного небезызвестного рекламщика. До того чуть по иному поводу подорвало Царенко, ну а тут у целой литературной школы полыхает, ибо нашли способом поиметь систему, а другим завидно стало, другие на них жаловаться ходють, того и гляди такой замечательный инструмент понерфят, если танковый сленг тут применим. Нечестно же! Придётся снова на общих основаниях в виджетах локтями толкаться, а не заходить туда с ноги.

Человек отчего-то не понимает или делает вид, будто не понимает, что управление внутренними переходами и внутреней аудиторией - это прерогатива администрации. И все эти "тридцать процентов аудитории автор привёл за счёт рекламы, поэтому имеют полное право ею делиться" - бред сивой кобылы. Если бы всё было так просто, у половины этих сверхуспешных авторов давно бы имелись собственные сверхуспешные площадки. А если посчитать, сколько читателей привели все рекламщики, так цифра в разы больше населения РФ получится.

Подводя итог:

Да, я считаю ссылки в тексте книги не слишком уместными. Нет, я не призываю их запретить.

Достаточно будет уменьшить значимость таких внутренних переходов исключительно для расчёта рейтинговой статистики и попадания в виджет. Тут же надо понимать, что реклама авторов друг друга сама по себе никому не интересна, это лишь способ заскочить в виджет и присосаться к чужой горячей аудитории.

И резюмируя:

Использовать все возможности, которые предоставляет площадка, - это нормально.

Критиковать администрацию при подозрении, что удобные тебе правила претерпят изменения, - это понятно, но недальновидно.

Быковать на администрацию с прозрачными намёками на шантаж - глупо и контрпродуктивно.