Ещё один блог про буст, который не буст. Пояснение для тех кто не в теме.

Представим себе тёмного власте... монополиста. Допустим, создающего табуретки. Табуретки стандартные, безинтересные, классические, но выполняющие свою функцию. Завод штампует однотипный товар, люди покупают, все счастливы... наверное.

И тут вдруг на рынок выходят другие производители. Один делает вычурные табуретки с резным узором, ручной работы. Другой делает прочную металлическую мебель - такую фиг расколотишь. Третий - вообще стулья со спинкой.

Монополист, понятное дело, теряет доход в конкуренции. И вообще, никакой он не монополист больше, а простой конвейерный штамповщик. Покупатель табуреток - счастлив. Теперь в гараже можно поставить табуретку из стали, а на даче разместить удобное кресло, и за столом можно сидеть на стуле, а не на табурете стандартной собрки.

А затем давайте представим, что производитель стальных табуреток берёт, негодяй такой, и вешает на своё изделие список по типу - "Если вам нужны узорные стулья, обращайтесь к Михалычу" или "Нужна ударопрочная мебель на завод - магазин Петровича находится там-то".

Потребитель читает и думает - ага, мне как раз нужна табуретка из стали! Схожу ка я к этому Петровичу! А вот к Михалычу этому мне не надо, дома есть на чём сидеть.

И вот тут возникает вопрос. Кто в этой ситуации выигрывает, а кто в пролёте?

а) потребитель, получивший выбор и б) производитель нужного товара.

А в пролёте у нас - бывший монополист, просевший в продажах.

Зачем нужна дорогая стандартная мебель, когда теперь есть выбор - хочешь, бери стул, хочешь - кресло, хочешь - целый диван! Завод монополиста клепает дальше, конвейер работает, но... продажи падают. Потому что если у людей есть альтернатива купить качественный товар, или купить тот же товар дешевле, или купить что-то особенное, с изюминкой, зачем покупать дорогой стандартный табурет, который и так уже стоит у каждого в доме?

Иными словами - появляется выбор. 

Теперь давайте заглянем на минутку в голову монополиста. Какой у него выбор?

1. Признать себя неудачником и сдаться... точно нет, кушац хочетсо.
2. Улучшить производство, вложиться в модернизацию, начать работать лучше... не, лень.
тогда остаётся последнее средство... пам-пара-пам!
3. Саботировать производство конкурентов!!

Вуаля! Генитально! Это требует минимум действий, но поднимает продажи!.. наверное )

Не можешь сделать лучше - подгадь конкуренту! Это же так просто!

Осталось только решить - как? Например - заявить, что наклейка с информацией о других производителях - зло, портящее вид финального изделия! Выступить перед чита.. покупателями, что такая наклейка НЕИМОВЕРНО ПОРТИТ ВИД ТАБУРЕТКИ!

- Представьте, друзья мои! - говорит бывший монополист. - Я десять лет на рынке табуреток! Я создал табуреточный рынок! И тут вдруг какие-то *вырезано цензурой* вешают на священную, Богом данную мебель какие-то отвратительные бумажки! Фу, это же неуважение к потребителю, неуважение к табуреткам, неуважение к основателю табуреточного рынка и вообще это... мм.. ща, сек, придумаю... о, точно! Это.. оскорбление чувств верующих в священные табуреты и происки инагентов! БУСТ.. НАКЛЕЙКИ РАЗВАЛИВАЮТ СТРАНУ!!!

И всё. Машина запущена. Осталось скооперироваться с такими же обиженными монополистами, не желающими улучшать производство и работать лучше, и продавить массой некогда успешных производителей государственный запрет на наклейки.

Вот только...

...это не решает...

...проблему монополиста глобально!

Вот в чём соль.

Давайте теперь разберёмся, почему.

Думаете, это обанкротит всех конкурентов? Котаны - это просто наклейка!  
Подгадить потребителю - да. Конкурентам - тоже. Но если кто-то продолжает ПРОСТО РАБОТАТЬ ЛУЧШЕ - глобально это ничего не исправит! Потребитель всё равно будет покупать то, что ему нужно! 

Можно сколько угодно очернять конкурентов. Можно конкретным людям, которые работают лучше, и которым ты завидуешь, устроить травлю, вносить в особые списки "плохих"!

Но нельзя запретом рекомендаций помешать кому-то писать лучше, чем ты! Разве что одиночку можно попытаться выдавить из профессии. Но это уже вопрос психологической устойчивости, не более.

Многие увидят в этом посте защиту конкретной артели производителей. Увидят, потому что монополист на это ткнёт пальцем. Но это не так. Я хотел донести всю мерзость такого подхода в целом.

Выбивать из виджетов подлостью всех конкурентов - мерзкий подход труса и слабака! Речь ведь не только про CAS, о которой поднималась речь в блогах. Перед этим я помню серию постов с попыткой очернить одного конкретного автора АИ, не имеющего к CAS никакого отношения. Просто прицепились к полу, дескать автор женщина, а женщина не может написать что-то хорошее. Человек чуть не бросил любимый жанр, лишив читателя интересной истории! До этого - были книги разных не связанных ничем людей, в том числе и одиночек, которых удаляли за спам жалобами или психологическим давлением. Помню я и автора с успешным РПГ, которого завалили жалобами и заставили уйти с АТ насовсем!
Но боль этих людей утонула, оставшись незамеченной. Они были одиночками, и не могли дать сдачи сильному монополисту. 

Всех пострадавших от действий злодея объединяло одно - они занимали место в виджете.

Сейчас началась война с рекомендациями. Ими пользуются многие. Один мой друг недавно помог выйти в ГН другому другу рекомендациями. Просто люди читали книги друг друга и искренне поддерживали.
Не из CAS, если что. Просто эти ребята сильные, вот против них и поднимается буча. Но инструментом пользуется целая туча людей! И его удаление не поможет монополистам писать лучше! Это агония и непонимание сути! Война с ветряными мельницами в надежде на выгоду!

Знаете в чём здесь главная фишка? Если я в книгу засуну рекомендацию на какую-то нечитаемую херобору - она не всатенет в виджет. А ещё в отзывах к обоим книгам читатели напишут, что это нечитаемый шлак. Если я буду делать так постоянно - читатели просто будут игнорировать рекламу фекалий.

Некоторые топы забывают, что читатель - не зверушка, которой указывают что читать. Те, кто пытаются воевать с рекомендациями считают нас с вами, простых читателей, зомби без собственного мнения. А все читатели разные!
Увидев в книге рекомендацию на бояру - я проигнорирую её, просто потому что не люблю этот жанр. Ну не моё - вкус не тот. А увидев своё любимое РПГ, я перейду, окей. Но если мне не понравится аннотация, или я окунусь в текст и пойму что автор хлебушек и пишет чушь - я сразу же выйду. И не будет рекомендуемой книге никаких часов чтения и виджетов! Как не расхваливай какашку - достаточно просто почувствовать вонь! 

Рекомендация - это всего лишь наклейка "стальные табуретки есть у Петровича". Если они потребителю не нужны - он их не купит. Если вместо стали там окажется солома - тоже. 

Читатели не идиоты! Попытка воевать с рекомендациями - попытка лентяя подгадить конкуренту вместо того, чтобы просто выкатить новую проду на радость читателям. 

PS Интересно, какой способ изыщет монополист, чтобы закрыть рот поборнику справедливости, коту, пришедшему из-за ветров Борея? Жалоба на что-нибудь? Массовая минусация личной армией? Блог "не верь коту, он мне не нравится"?

PSS Зачем я это делаю? Потому что я не переношу несправедливость и подлость.