О мироточении бюста у няши, уже необвиняши, британских учёных, тайне квадрата, головоногих сущностях / анс

О мироточении бюста у няши, уже необвиняши, британских учёных, тайне квадрата, головоногих сущностях

Автор: анс

Каждый любознательный ребёнок, я полагаю, в своё время (каждый в своё, если чо) прочитал про крысек, которым в головку электроды вкрутили и дали по педальке-выключателю… если ваша любознательность на психологию типа распространялась, то вы помните, я же помню вот.

 И да, например, у К.Саймака в «Заповеднике гоблинов» человечеству противостоят колесники - своего рода футляры на колесах, внутри которых копошатся ... а собственно, почему нет?

 Я это собственно к тому, что все люди, ну все-все которые, делятся на вбогаверующих, атеистов, и агностиков. Как их различать? Да очень просто: надо показать палец и если раздастся дикий хохот одни знают, что всё-всё создал ну такой специальный творец, другие знают что оно всё само так получилось, а третьи вообще нифига не знают, но знают, что и узнать не судьба вообще-то.
А сами-то вы из каковских?

Так вот, те, которые свято верят в самое невероятное – в то, что оно всё само так получилось, скажу вам по секрету, какие-то странные и подозрительные. Они всех в чём-то подозревают и думают, что их всё время пытаются обмануть. Они всё время говорят: «брито», когда им правильно говорят: «стрижено». Они даже нашу няшу подозревают, вот зря они это так делают, японцы им этого не простят.

 А вот я вам теперь расскажу, как оно на самом деле, хотя на самом-то деле всё, разумеется не так, но никто об этом и не знает. Есть, значит, в мозгу кроме тех центров, ну в которые крыськам электроды вкручивали, ещё и другие, наверное, центры. И ещё, в мозгу, наверное, есть определённые алгоритмы, их просто не может не быть, иначе как бы мозг вычислял чего-то, без алгоритмов, это-то вы, надеюсь, опровергать не станете, тем более и британские учёные вроде как тоже чего-то там уже наоткрывали.
И когда человек слушает, например, хорошую музыку, или смотрит на хорошую картину, или, что, правда, теперь редко бывает, читает хорошую литературу, то у него запускаются хорошие алгоритмы и возбуждают правильные и полезные центры, которые в мозгу. А когда человек слушает, например, паровозный гудок, то у него другие алгоритмы запускаются, и другие центры возбуждаются, и он понимает, что с рельсов лучше уйти. Ну некоторые иногда и не понимают, но я же не ужастик сейчас пишу и не роман-трагедию про Анну Каренину.

 И вот объясните мне, что если три зелёных свистка – это сигнал к атаке, к примеру, то почему черный квадрат не может запустить хорошие и даже очень хорошие алгоритмы, которые возбудят правильные центры ? Или вы полагаете, что таким свойством может обладать только изображение бабы голой медведей утром в сосновом лесу, которых, кстати, сам-то Шишкин и рисовать не умел, пришлось ему звать Константина Апполоновича Савицкого?

Или я всё равно чего-то там не понимаю? Ну про головоногих сущностей и Летающего Макаронного Монстра?

Раминь !

+3
484

72 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Майя Малиновская
#

шо у Вас там так хорошо зашло?

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

грибочки, наверное, маринованые... ой скусссные😉  

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  32
 раскрыть ветвь  29
анс автор
#

медицинский факт?

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

Да, я на него наступил.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  4
Максим Змеев
#

Редкие идиоты со своим Николашкой Кровавым! А ведь и канонизировали со всей семьёй. и мощи в двух комплектах.

 раскрыть ветвь  3
Александр Зарубин
#

не знаешь, порой - смеяться с вас, интиллигентов или плакать. Детский же сад, вторая группа. Ой, извините, не современный дет. сад. Средневековый тривиум... 

И. Дамаскин "Точное изложение православной веры". - раньше ж оно было заместо букваря... 

 раскрыть ветвь  6
анс автор
#

А поэтому Он как всеведущий и промышляющий о благе каждого то, что нам потребно знать, открыл нам, а чего не можем понести, о том умолчал. Этим мы и должны быть довольны, в этом пребывать и не преступать пределов вечных  и предания Божия

😲  

 раскрыть ветвь  5
Morgot Eldar
#

А сами-то вы из каковских? 

Из последователей Паскаля:  Если Бога нет, но вы в него верите, то вы ничего не теряете. А вот если Бог есть, а вы - атеист, тогда у вас большие проблемы.

Так что в логичнее верить в Бога.

Кроме того, есть замечательная книжка, всем советую.

https://www.litres.ru/amir-acel/pochemu-nauka-ne-otricaet-suschestvovanie-boga-o-nauke-haose-i-predelah-chelovecheskogo-znaniya/

 раскрыть ветвь  12
Борис Богданов
#

А вот если Бог есть, а вы - атеист, тогда у вас большие проблемы.

Все ровно наоборот.

Если для атеиста сюрприз может быть приятным, для верующего он в любом случае неприятный.

 раскрыть ветвь  7
Тень
#

А если, например, ты веришь в одного бога, а он на самом деле другой, или их несколько, как на Олимпе, или вообще, все так, как у японцев или индусов. И другой бог или боги обидятся, что ты верил не в того бога... Так что логичнее быть агностиком. Тогда, если че, можно активно кричать: А я же не знал! 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

об всё !

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

А сами-то вы из каковских?

Для чего у мышки хвостик? Я не знаю - я агностик :)

 раскрыть ветвь  9
 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
Наверх Вниз