Аватар: Путь воды

Критики уже назвали этот фильм «визуальным и эмоциональным шедевром кинематографа».

И это действительно так. 

Фильм феерический. 

Фантастической красоты пейзажи. 

Фантастический, необычный и абсолютно реальный при этом животный и растительный мир. 

Фантастическая проработка деталей: облика персонажей, костюмов, оружия, образа жизни аборигенов. 

Фантастические краски, особенно подводного мира, будто светящиеся изнутри. 

Несомненное техническое совершенство. 

Однако «наши недостатки есть продолжение наших достоинств»: всего этого многовато. 

О втором «Аватаре» можно сказать то же самое, что я уже говорил о недавних эпических фильмах «1917» и «На Западном фронте без перемен». 

Форма значительно больше, чем содержание.

«Как» абсолютно преобладает над «что».

Неслучайно один из критиков признался, что иногда настолько увлекался разглядыванием деталей, что отвлекался от сюжета. 

Главный же, на мой взгляд, недостаток фильма – это лобовой и даже примитивный сюжетный конфликт: тупая технологическая земная цивилизация давит прекрасный, естественный и гармоничный мир Пандоры. 

Замечу, что в первом «Аватаре» конфликт был сложный и динамичный: была коллизия внутри самой земной группы, была коллизия у аборигенов (принимать или не принимать чужого), и – самое важное – наличествовала коллизия главного героя повествования: из землянина он превращался в аборигена, вживался в совершенно новый для него необычный мир, в итоге же стал выступать против «своих». 

Сюжет держал зрителя в напряжении. 

Ничего этого во втором «Аватаре» нет. 

Фактически, по отношению к предыдущему фильму, режиссер не сказал ничего нового, он лишь масштабировал найденные зрительные эффекты. 

Красиво! 

Еще красивее!

И еще красивее!

Но – сколько же можно? 

Красота, вероятно, способна спасти мир, но она одна явно не способна держать сюжет. 

И потому второй «Аватар» оказался ощутимо пресным.