"...издострадающие" облезлые собачьи хвосты

Несколько предварительных замечаний.

1. Приношу извинения за употребление в заголовке слова, которое малость ориентирующийся в русском языке человек легко "опознает". Это не ругательство, а точность формулировки, ибо схожие по смыслу слова вроде "ханжество" слишком легковесны, дабы передать суть проблемы.

2. Футболиста Лионеля Месси считаю гением и лучшим футболистом всех времён.

Итак, два высказывания:

1. Месси - лучший футболист своего времени, но не лучший в истории, ибо у каждой эпохи - свой лучший, сравнивать бессмысленно.

2. "Та же самая история с Месси и Роналду. Я знаю, что делает Месси, я вижу, я чувствую это всю жизнь, понимаю, что вот он и есть наконец-то пришедшее в наше поколение – после Пеле, Марадоны, Кройффа – воплощение футбола.

И рядом в том же поколении появляется атлет. Хороший атлет, но как футболист – на два порядка слабее. Этот атлет забивает больше голов, выше прыгает – действительно хороший атлет: и через себя забивает, и карьера у него хорошая. Но сравнивать Роналду и Месси? Для меня абсолютно очевидно: Роналду ниже Месси на два порядка.

И я вижу, что Месси – это футбол, Федерер – это теннис, а Гретцки – это хоккей. Это мое мнение" (

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/suddenlife/3104427.html )

Первое высказывание о Месси я не разделяю, но я его бесконечно уважаю. Потому что его высказал великий футболист Рууд Гуллит, чемпион Европы и владелец "Золотого мяча". 

Второе высказывание, несмотря на то, что оно вроде бы мне должно быть близко, не ставлю в грош. Потому как этом мнение спортивного комментатора, некоего Шмурнова. 

К слову, недавно ещё один спортивный комментатор выкатил претензии к Месси и некоторым игрокам сборной Аргентины, которые, как он выразился, "быковали". Претензии, видимо, морального порядка. Чемпионат мира сподобились выиграть, а вести себя так, чтобы комментатор "признал их поведение моральным", не сподобились. А ведь второе важнее! 

"Хвост вертит собакой", помните? Мы живём во времена, когда обслуга действия стала важнее самого действия. Когда комментаторы не освещают события, а дают ему субъективную оценку, и иногда эта оценка бесконечно далека от того, что произошло. 

При этом, как в случае со Шмурновым, не гнушаются очернять то, что не "вписывается" в их концепцию явления: вот для него футбол - это только Месси! А футбол, он ведь разный бывает... Есть Месси, а есть Роналду или Роналдо, и это тоже футбол во всём его многообразии.

Но мы видим уничижительное отношение ко всему остальному, которое подкрепляется тезисом о том, что, дескать, это "моё мнение", на которое имею право... И при этом передёргивает: выдаёт своё мнение за единственно правильное. Классика: "Любите не себя в искусстве, а искусство в себе" - только тут нет ни искусства, ни спорта, только "Эго", которое кормится тем, что прилипло к спорту. 

Наверное, болельщики - люди категоричные. Но жизнь намного богаче и разнообразнее, нежели рамки, в которые её пытаются втиснуть. Лично для меня это стало понятно очень давно.

Видео:

Паоло ди Канио всегда считал грубияном и хамом. Позднее он и зиговал, играя в "Лацио". Но в этом эпизоде он поступил как настоящий спортсмен, по законам фэйр-плей. И в памяти болельщиков останется именно это.

А ведь "...издострадаьтели-моралисты" обязательно поставят ему в вину драки и хамство! 

Только вот ди Канио своим поступком навсегда вошёл в историю спорта, а где эти моралисты? Кто о них помнит, кому они нужны? 

Так, облезлые собачьи хвосты, которые пытались доказать свою значимость за счёт великих спортсменов...