Поводырь и все-все-все

Постоянно спрашивают: откуда все взялось. Откуда взялся Поводырь? Почему именно Западная Сибирь, Герман Лерхе и именно эта эпоха? И как это вообще – писать альтернативную историю? И дабы не объяснять одно и то же сто раз, решил-таки попытаться ответить на эти вопросы здесь. А после просто давать сюда ссылку. 

Итак. Самый простой вопрос: почему Сибирь. Да потому что я здесь живу. Бывал во всех описываемых местах. Знаю местный говор, традиции и обычаи. Видел старожильские деревни и переселенческие селения. Казачьи села и татарские и алтайские жилища. Ну и кроме того, очень люблю Томск и недолюбливаю Новосибирск. 

С историческим периодом тоже ничего сложного. Время Великих Реформ, Среднеазиатских завоеваний и тихих придворных интриг, великих изобретений. Первые годы эпохи, когда людям казалось, будто бы с помощью науки возможно все. А еще, в последнее четверти 19 века общественное мнение еще не было настолько негативно настроено по отношению к российской монархии. Еще можно было что-то изменить. Повернуть к лучшему. Революция и гражданская война еще не были так неотвратимы. По мне, так это лучшее время для потенциальных попаданцев. 

Томская губерния, семидесятые годы 19 века... И уже накоплена приличная база по историческим событиям, персонам и их отношениям друг к другу. Не хватало лишь героя. Так сказать: носителя для будущего вселенца. И тут мне попалась на глаза информация о самом, на тот момент, молодом губернаторе Томска – Германе Лерхе. Неспокойном, может быть излишне эмоциональном и любвеобильном, но уж точно – не равнодушном молодом чиновнике с неплохими связями в столице. Оставалось только отыскать в архивах личное дело этого перспективного человека и сесть писать. 

К слову сказать, тот, реальный Лерхе, успел натворить в губернии не на много меньше дел. Правда, умудрился поссориться чуть ли не  всеми вокруг. От местного купечества, до жандармов и военных. Зато довольно лояльно отнесся к местным либералам. Охотно поддержал идею учреждения Томского университета... В общем, прогрессивных взглядов был товарищ. 

Что же касается собственно книги, то это самый неправильный текст из тех, что мне довелось писать. Во-первых, в Поводырях практически нет сюжета. Ибо нет главной его составляющей – конфликта. По сути, Поводырь – это всего лишь эпизод из жизни одного интересного человека в интересную эпоху. 

Отсюда же, из требований эпохи, вся неторопливость повествования. Динамика? О чем вы? Между городами сотни верст. Столица - вообще нечто чуть ли не мифологическое. Письма идут месяцами. Телеграф и то не особенно быстрая штука, учитывая сотни промежуточных станций.  Какая тут, к Дьяволу, динамика? 

Такие дела. Получилось то, что получилось. Что-то я теперь возможно изменил бы. Что-то бы поправил. Но не стану. Как и писать другие АИ – тоже не стану. Очень уж это... трудоемко. Тут ведь как?! Ключевым словом тут является-таки «история», а вовсе не «альтернативная», как многие полагают. Ибо это основа. База. То, откуда растут ноги «альтернативы». И чтоб вы, мои драгоценные читатели, поверили, нужно знать историю от и до. А это трудно. 

Господи, да выдумать новый фантастический мир, в разы проще, чем исследовать и правильно описать пять лет реальной истории двести лет назад...