Тренд на персонажей с огромной POWER. Насколько они действительно нужны хорошей истории?

Это тема которую я практически всегда стараюсь избегать в своих работах, но в то же время часто подмечаю её в актуальном литературном творчестве. Это касается как литературы про попаданцев, так и в принципе огромного пласта современной российской фантастики. Я говорю о главных героях с огромными возможностями (физическая сила, магия и интеллект). Герой в таких историях стоит выше ситуаций, в которые попадает. Злодеи там существуют лишь как груши для битья с отложенным таймером и наблюдать за путешествием героя зачастую не очень интересно, ведь такого персонажа просто придумать, но сложно заставить читателя ему сопереживать. И сама идея имеет право на жизнь, но на мой взгляд она закрывает для писателя огромное количество тем для раскрытия как героя, так и истории. Становиться неоправданно сложно прописать адекватные угрозы и кризисные ситуации персонажу, который обладает ультимативными способностями. Тут целая дилемма:
а) пропишешь ситуацию где герой справиться с ситуацией - не удивительно, ведь он не мог НЕ справиться с ней исходя из своих способностей. Итог: читатель не удивлён.
б) пропишешь, что в ситуации герой не справился - читатель скажет: "ну как же так, он ведь не мог не справиться со своими способностями". Итог: читатель недоумевает.

И я не хочу сказать, что это плохой подход, просто на мой взгляд куда более цепляющей будет история с перспективы персонажа либо равного нам по силам, либо даже уступающего нам. Тогда растёт диапазон ситуаций в которые герой может попасть и которые автор способен креативно прописать. Проще говоря персонаж уровня супермена обречён вечно сражаться с огромными монстрами и злодеями равными себе по силам, что через какое-то время просто начинает утомлять. Для таких персонажей невозможно прописать такие интересные в социальном плане действия как "военная хитрость", "отступление", "торг с противником" или даже "предательство своих, чтобы выжить самому" ведь это будет обесценивать его силу в глазах читателя, который почувствует себя обманутым в своих ожиданиях, но если дать эти действия персонажу уступающему врагу по силе, то они будут восприниматься читателем как логичные и оправданные.

И есть замечательные примеры, где писатель держит баланс силы персонажа и угроз с которыми он сталкивается, но при этом не развивает силы героя от слова совсем (Ведьмак). Я считаю, что это связано скорее с тем, что такие истории не ставят акцент на экшене, а скорее делают упор в интересное социальное взаимодействие.

Вот вывод: Я не нахожусь в состоянии интриги и интереса, когда против супермена бросают громаду в десять этажей ростом, ведь я прекрасно знаю что будет дальше и кто одержит победу. Увидев такое противостояние я не посчитаю, что автор старался меня заинтересовать. Но я не оторвусь от книги, если мне покажут сцену, где ребёнок с реалистичными возможностями должен обезвредить взрослого или робота-убийцу так, чтобы это не выглядело глупым в моих глазах. Когда писателю подобное удаётся, мой мозг буквально искриться эндорфинами, в немалой степени оттого, что писатель просто решился взяться за такую задачу.

Так к чему я веду. Очень часто персонажи с огромными силами выступают центром истории, а я не особо люблю подобное. И в одной из своих следующих работ, я хочу сделать некую сабверсию жанра бояръ-аниме (если это можно будет корректно к ней отнести), ведь главным героем там будет выступать почти ребёнок. Упор будет на интересный сеттинг альтернативной истории (совето-японский ретрофутуризм), прописанные детали, социальное взаимодействие и деконструкцию классического пути героя с огромной POWER, через призму героя у которого её нет. Хочется верить, что получиться интересно её подать. Сделаю отдельный блог на эту тему.

А какое у вас мнение на этот счёт?