Пандора как пример биологической цивилизации

В рамках пост-праздничной реабилитации посмотрели тут тёплой дружеской компанией этот ваш "Аватар 2". Да, красиво, зрелищно, но не особо впечатлило. Даже при всех огрехах первого фильма, он всё равно оставил более глубокие впечатления. Ну и да, ещё раз подумалось, что в Голливуде назревает некий кризис со сценариями. 

Но речь не об этом. После просмотра началось обсуждение "заклёпок". Мне не давали покоя отличия лесовиков и островитян. 

- Островитяне определённо представляют собой отдельную от синих расу, отличаясь даже оттенком кожи, но при этом черты лиц у них с лесовиками идентичны. Странное. 

- Островитяне выше, крупнее, и сильнее, при этом не очень понятно чем это вообще обусловлено. Много плавают и ныряют? Ну так у лесовиков сопоставимые нагрузки с постоянной беготнёй по лесу и лазаньем по деревьям. С точки зрения питания это вообще нонсенс - у жителей побережья и мелких островов животный белок представлен в основном рыбой, моллюсками, и членистоногими, и в среднем они должны быть если не мельче, но как минимум сопоставимой комплекции с жителями материка, у которых питание априори богаче и разнообразнее. Для примера - индийцы и жители островов Индийского океана, или японцы и монголы. 

- Наконец, у островитян уже обозначились довольно серьёзные эволюционные отличия от лесовиков, в виде более крупных рук и развитых хвостов, которые облегчают им подводное плавание и охоту. Если подумать, то это даже масштабнее, чем телосложение или цвет кожи. При всех различиях рас Земли, они куда менее значительны. И при этом цвет кожи, разрез глаз, и не так уж сильно отличающаяся конституция тела - это максимум вариаций внутри вида, которые смогли появиться за всю его историю у обособленных групп. То есть тут вполне можно заключить, что от обособления островитян и лесовиков должно было пройти время, как минимум сопоставимое с их развитием от предыдущей ступени эволюции. 

И при этом они всё ещё говорят на одном языке и используют одни и те же фигуры речи, ага. Ну ладно, это ещё можно с натяжкой списать на наличии Эйвы. 

Интересно другое. При настолько древнем происхождении вида, когда физиологические различия у обособленных групп уже достигли той степени, когда можно говорить про отдельные подвиды, на’ви до сих пор находятся на уровне, примерно соответствующем земному верхнему палеолиту или мезолиту. И это открывает интересное поле для рассуждений. 

С одной стороны, да, у них есть Эйва - что-то вроде планетарного биологического суперкомпьютера, и возможность соединения с ней, друг с другом, и другими позвоночными через естественный аналог гибсоновских нейрошунтов. Правда, не до конца понятно, каким образом ощущение единства всего живого реально должно влиять на развитие цивилизации. Потому как тут на’ви похвастаться особо нечем. 

В целом их уровень развития примерно сопоставим с североамериканскими индейцами (ну да, повесточка, это понятно). Есть более-менее развитое абстрактное мышление, есть каким-то образом сохранившийся общий для всех племён язык, есть изготовление оружия и примитивные ремёсла, есть зачатки религии со жрецами и шаманами, а искусство, насколько я понял, представлено только стихами, песнями, и примитивной музыкой. Значительного технического прогресса нет, письменности нет, изобразительных искусств нет, философии и науки нет. Т.е. символическая культура отсутствует как класс. 

Но тут и наступает "во-вторых". Мои товарищи справедливо заметили, что, если проводить параллели с человеческим обществом, значительное развитие цивилизации возможно только при переходе от присваивающего хозяйства к производящему. Вообще, есть мнение, что возникновение социального неравенства, технический прогресс, развитие символической культуры, и развитие социума через смену технологических укладов неразрывно связаны между собой, а изначально -  именно с переходом от охоты и собирательства к агрокультуре (например, см. Джон Зерзан - "Первобытный человек будущего"). 

Итого. Каким-то образом на’ви (которым как виду, напомню, должно быть как минимум 80-100 тысяч лет против наших 40-50) умудряются поддерживать постоянную численность популяции, при которой ещё хватает природных ресурсов и можно по-прежнему жить присваивающим хозяйством. Соответственно, нет никакого стимула переходить к хозяйству производящему. Поэтому не возникает ни классового общества, ни более сложных и абстрактных видов искусства, ни технического прогресса, ни развития цивилизации как такового. На’ви, как какие-нибудь бушмены, окуклились в своём "первобытном коммунизме", и как-то не видно, что они намерены куда-то из него вылезать. 

Это не то чтобы плохо. Но, как мне кажется, стремление к звёздам - неизбежный этап на пути развития любой разумной цивилизации. А тут для этого вообще нет никаких предпосылок. Аборигены счастливо тусуются в своём палеолите, а верх использования биотехнологий - приконнектиться отростком к Эйве, чтобы получить свою толику религиозно-экзистенциального экстаза, или таким же макаром оседлать какую-то местную животину, чтобы использовать её в качестве транспорта. Ни науки, ни философии, ни постройки каких-то биологических конструктов... 

Возникает резонный вопрос - а не Эйва ли искусственно регулирует тягу к размножению у синих, тем самым тормозя их в развитии, дабы снять гипотетическую угрозу биосфере с их стороны? Вопрос, кмк, интересный. Да и вообще - возможна ли в принципе космическая экспансия при таких условиях? 

Но тут ведь есть и "в-третьих". Сеттинг это всегда просто сеттинг, тем более тут он местами весьма сыроват. К тому же полноценно сравнивать тут мы можем только с одной единственной цивилизацией, которая нам известна - с нашей собственной. А это может быть не очень корректным методом.

Но вопросов это всё равно не снимает. В целом я бы переформулировал их так: 

- Возможна ли гуманоидная биологическая цивилизация вообще? Желательно сама по себе, без гипотетических планетарных суперкомпьютеров. Или же путь развития цивилизации неизменен, и везде должен протекать примерно как у человечества, неизбежно приходя к (био)техническому прогрессу?

- Если же она возможна, то какие у неё есть шансы на освоение космоса? Не подразумевает ли этот путь изначально некий потолок в развитии и замыкание в себе? 

Вопросы, вопросы... 

Ну и да, буду благодарен, если накидаете в комментах примеры таких цивилизаций из НФ. Потому что мне, как правило, встречалось что-то либо про ройный разум с развитыми технологиями биоконструирования (который обычно выступает агрессором), либо про гуманоидов, цивилизация которых представляет кальку с Античности (все пьют вино, читают друг другу стихи, философствуют, и залипают в закаты и звёзды), либо, как У Стерлинга или Симмонса, про обитателей астероидов, малых планет, или глубокого космоса, которые добровольно подвергли себя генетическим изменениям, облегчающим жизнь при малой гравитации или вообще в вакууме. Но это не совсем то, это больше про трансгуманизм. А вот примеров из НФ успешной биологической или хотя бы даже биотехнологической цивилизации, которой удалось выйти в космос, я смог вспомнить примерно по пальцам одной руки. 

P.S. Кстати, вопрос, который возник ещё после первой части, так и остался нераскрытым. Какого такого у всех представленных позвоночных три пары конечностей, а у сине-бирюзовых - две? Это тоже наталкивает на определённые размышления... 

Например такие, что на’ви - таки не родной вид для этой планеты. Скажем, существовала древняя раса неких Предтеч, результатом биологических экспериментов которых и стали синенькие. Можно допустить, что те просто создали контингент лесников-садоводов для своего парка размером с планету. ) 

А если сюда притянуть Инженеров из вселенной Чужого, то у Скотта с Кэмероном может получиться вполне неплохая коллаборация. Ну а чо, сейчас же модно всё смешивать...