Разбудить человека.

Сегодня за утренним кофе обсуждали ту известную мысль, что разбудить человека можно только тогда, когда он действительно спит, а не притворяется спящим, тогда все усилия напрасны. Мы эту мысль обсуждали в контексте мемуаров Махатмы Ганди и его борьбы с колониализмом, но происхождение фразы упоминается самое разное -- от пословицы индейцев навахо до китайской мудрости...

Так вот, опыт показывает, что это так -- неведающего можно просветить, объяснить и убедить, но человеку, что выбирает легкий путь "маленького человека, который ничего не решает" объяснить ничего нельзя. Он часть чего-то большего, ему приятно быть частью чего-то большего и часто это единственная  заслуга этого человека.  Он принимает то, что принимает большинство, он поддерживает из страха быть изгнанным, быть иным, быть наказанным. Даже если то большее творит, несовместимое с нормальной сущностью нормального человека, то страх, неприятие он давит, прячет глубоко внутри, убеждая самого себя в  том, что с большим согласен.

Делает вид, что спит.

Поэтому и будить его бессмысленно, и объяснять, и делиться переживаниями. Это только злит и бесит, поднимая с глубин души ядовитое чувство вины -- хочется бить руками и ногами, утверждая, что хороший... Он заклеивает себе воском самообмана глаза и уши, а рту позволяет извергать мерзкое, покровительственное, заносчивое и крайне глупое.

Этот, притворяющийся спящим, человек не решает ничего и почему-то ему обидно, когда кто-то другой думает, что решает. В этом его отличие от действительно спящего -- понимание вызывает деструктивные чувства обиды, раздражения ревности, зависти... 

Притворяться спящим -- на каком-то жизненном этапе легче и повышает выживаемость, но события, которые идут своим чередом этот, притворяющийся спящим, "просыпает" и часто оказывается, что "проснуться" не получится. Потому, что ты уже мертв. Иногда в фигуральном смысле, а иногда в самом прямом...

..В некоторой связи с этим, находится известная молитва "прости им, Господи, ибо не ведают, что творят" -- но эта тема уже для послеобеденного чая и другой истории.

Все эти философствованья, на мой взгляд, важны для писателя -- как иначе создать персонажей, похожих на людей, что рядом, а не на картинки нейросети. Все эти философствованья важны для понимания окружающей действительности, собственных личных обстоятельств и обоснования жизненного выбора. Ведь маленького человека отличает от большого именно осознанность его и принятие ответственности за свой выбор.

...так вот, основной вопрос за кофе был в чем: будить или не будить? Вот в чем вопрос.

...да, еще Махатма Ганди уверял, что ненавидеть нужно грех, а не грешника, но я не так еще просветлилась. Кроме того, сам Махатма был та еще сволочь...