Танец с лисой или рецензия на рецензию по одной книге)

Уважаемые читатели, сейчас мы будем делать небольшой обзор на отзыв моей подруги,

 эксперта-читателя, просто хорошего человека и по совместительству Вредной лисы. Это можно назвать рецензией на рецензию, посмотрим, затащу я такую штуку или нет. Итак, погнали!

Рецензия – это критическое сочинение, письменный обзор, содержащий краткий анализ и оценку литературного произведения компетентным человеком. 

Умное определение и сразу вопрос, а кто же этот компетентный человек и как его определить? В нашем случае все просто, Светлана делает рецензию для простых смертных, поэтому ее главная задача справедливо оценить прочитанную историю, вкратце отметить слабые и сильные стороны на ее взгляд, и не нагрести сугроб похвалы или наоборот ругани для автора. (Если честно на АТ второй вариант в рецензиях встречается очень редко, ибо зачастую их пишут либо благодарные читатели, либо коллеги авторы, которых зацепил текст или по дружбе. Кому произведение не нравится, обычно ограничиваются недовольным отзывом и парочкой минусов)

Как по мне, рецензия и должна представлять развернутое мнение о книге. Ибо их читают в основном читатели (автор не считается, только зазвездившийся не обращает на них внимания), которые на основе могут сделать выбор, стоит ли нырять в историю сразу или пока добавить в библиотеку, а потом благополучно о ней забыть.

Хватит пустых рассуждений. Свой анализ начну с упоминания того, что прочитать Ментора Черного паука Светлане я предложил еще в прошлом году, и тактично напомнил сделать это в новом. Не знаю, что послужило причиной, моя напористость или магия наступающего рождества в купе с проделками Деда Мороза, но книга была буквально проглочена.

я ментора прочитала... за два дня осилила.

Тут только можно чесать в затылке и удивляться такой скорости)

В начале рецензии Светлана дает цитату на милых существ, которые населяют мир прочитанной ею книги – Рудвиков. Визуально они похожи на разумных кроликов со своей фишкой в произношении предложений. Неплохой вариант для начала обзора, мне нравится, к тому же в дальнейшем идет предупреждение, что рецензия будет необычной и упоминание моей скромной персоны. Тут же притаилось маленькое и скромное изображение самой скромной читательницы)

Как дочитаю эту книгу, буду тебя цитировать в рецензии) борьба будет?) 

Я честно решил сделать ответ в виде анализ анализа)

Вот доказательство что я не просто так начал писать этот отзыв!

В своих рецензиях Светлана уделяет особое место героям и этот отзыв не стал исключением. Она красочно описала трех главных героев (Четвертому не повезло, извини стязатель), выделила их особенности характера и не раскрыла сюжетных тайн.

Разбор повествования получился неплохим. Упоминаются особенности героев, проработка диалогов, и общая атмосфера, куда удачно вплетаются мысли и выводы читательницы.

А вот сама по себе «академия», очень сильно отличается. В ней есть  распределение по виду магии и специальный прибор распределения, но игр  на метлах и особенно ужасного (безносого) злодея не было замечено.

Вот кстати про распределении это как раз не отличие! Весь фокус в способе)

В Гарике это делала шляпа на основании качеств ученика, амбиций и его желания, а в Квертинде все происходит наглядно при помощи прибора под названием детерминант, который показывает к какой из магической склонности у ученика есть предрасположенность.

Еще есть реальность где встречается строительная магия (картинка справа), но это так, для улыбки)

А вот с тем, что сравнивать героиню Юну Горст и книгу про мальчика который выжил нельзя, я согласен. Слишком разные миры и оригинальные миры, которые никогда не смогут переплестись. 

У Светланы в итоге сложилось приятное впечатление о книге, о чем она сообщает в конце рецензии, но упоминает, что история выглядит немного затянутой и по какой причине. 

Странно, лично у меня при чтении показалось что Ментор черного паука затянут в начале, а Светлане в конце) Любопытно получилось)

Лично мне оригинальная рецензия без привычной конструкции и жесткого разбора понравилась и после ее прочтения, я не лишусь желания советовать понравившиеся книги друзьям, вопреки опасениям Вредной лисы.