Фильм "Лифт" (2006)

«Лифт» — российский триллер режиссёра Всеволода Плоткина. Премьера в России состоялась 1 июля 2006 года.

Слоган фильма: «Страх обнажает истину…».

Сюжет.

Пять человек (трое мужчин и две женщины) оказываются в лифте, который никак не приходит на нужный этаж. Так вот висит и идет себе. Периодический раздается шум движения по направляющим, раскручивание троса и мелькают циферки на табло. Люди думают как так может быть, что лифт не останавливается. По очереди выдвигают пять разных версий (в порядке поступления): «внизу под лифтом находится секретная шахта», «это все просто сон», «надышались газа и видят галлюцинацию», «их похитили инопланетяне», «трос оборвался и все погибли, а теперь падают в ад». Выбраться из лифта или хотя бы просто посмотреть, что снаружи, невозможно. Постепенно паника нарастает, и ситуация выходит из под контроля. Положение героев осложняется, когда становится ясно, что у каждого из пятерых пассажиров лифта есть свой «скелет в шкафу». Усиливающиеся чувства страха, непонимания и безысходности приводят к тому, что любой пустяк легко перерастает в серьёзный конфликт.

Персонажи также весьма непростые:

1. Глазурная дама, вернувшаяся с курорта;
2. Скрипач, творческая личность;
3. Мужик, который оказался в лифте в домашнем халате и с ножиком в руке;
4. Молодой парень, сын богатого и отказавшегося от него отца.
5. Девушка, спортсменка.

Как вскоре выясняется, остановить лифт, выйти из него или что-то вообще сделать – невозможно. Максимум, что удалось нашим героям это вскрыть потолок и увидеть, с помощью зеркальца, что лифт все-таки движется и трос разматывается. Кроме того у всех пятерых начинаются истерики, моральные кризисы и психозы. Как следствие вспыхивают драки, а вскоре… наших героев начинает кто-то убивать. Кто – неизвестно, но он присутствует среди этих пятерых. 

Классический вариант раскрытия темы «Куб» или «Экзамен» со всеми составляющими данного психологического триллера, но на отечественной основе. Стоит заметить также, что «лифтовых» фильмов за рубежом снято минимум штук пять, может шесть. В одном из случаев в дело включили дьявола. Вопрос, конкурентоспособен ли данный фильм по сравнению с западными образами подобного. Мой ответ, как человека идеально разбирающегося в теме – да и вполне! Уровень выдержан по всем показателям, а в чем-то даже превосходит зарубежные аналоги. Проблема тут в том, что у нас в стране практически нет людей, способных анализировать и разбирать фильмы в подобном жанре. Мое резюме: уровень конкурентоспособности данного кино достаточно высокий и если будет ремейк – посмотрю. 

Ну и разберем по составляющим, чтобы не было вопросов:

1. Уровень внешней загадки (что происходит?): очень высокий, а само действие носит неожиданный для зрителя характер. Что меня больше всего порадовало, так это то, что мои конкуренты в плане «киноэкспертов» задавались отчаянными вопросами «мы так и не поняли что там произошло». Поясняю, если такой вопрос задается даже после всего просмотра фильма в подобном жанре, значит он сделан идеально. К слову, произошла там простая вещь (спойлер на кадр). Вопросов больше нет?
2. Уровень внутренней загадки (кто злодей?): очень высокий и надо отдать должное, что великолепными ложными ходами режиссеры и сценаристы весьма неплохо запутали зрителя. Они пошли путем отбрасывания в глазах зрителя от самого безопасного персонажа к самому проблемному. Хотя вообще на западе чаще всего идут обратным путем: от самого проблемного к самому безлопастному и простому. Так в одном из итальянских фильмов на тему лифта «демоном» оказалась старая, парализованная женщина, а не одержимый циник и садист с бородой.  Но тут именно хорош прямой ход режиссера (он больше вселяет чувства сюрреализма). 
3. Решение внешней загадки (что происходит?): в фильмах подобного рода разгадывание того что все-таки происходит либо носит характер перебора вариантов, либо дедуктивного расследования, когда ухватившись за ниточку, «следователь» распутывает весь клубок. В фильме «Экзамен» используется первый вариант, в фильме «Куб» - второй. В данном случае однозначно первый вариант. Решения не самое лучшее для подобного рода сюжетов (в том же «Экзамене», перебор великолепно компенсируется уходами в параллельные сюжетные темы, а затем в финале все выворачивается наизнанку). Но в принципе терпимо. Хотя на мой взгляд персонажи слишком быстро смирились с тем, что лифт не остановится. Быстро капитулировали.
4. Решение внутренней загадки (кто злодей?): дано два варианта и зритель должен выбрать один. Я видел фильмы с тремя и даже с четырьмя вариантами. Два – это крепкий середнячок (один это – полный провал). В фильме «Пила» присутствуют пять последовательно отбрасываемых вариантов (но тот просто шедевр в своем жанре). Плюс фильма в том, что на ложный вариант дается внушительный объем внимания и он выглядит вполне убедительно.

Можно выставить по всем ключевым четырем показателям такие оценки:

1. – «5+»
2. – «3-»
3. – «3»
4. – «4»

Средняя оценка будет в районе «4» баллов. Не шедевр, но сделан весьма толково. В своем жанре выглядит вполне на уровне и не уступает западным аналогам. По первому пункту он превосходит многие зарубежные аналогичные фильмы. 

Плюсы фильма.

1. Конечно уровень внешней загадки. Тут все отлично и даже изумительно! Особенно хороша раскритикованная многими эротическая сцена, когда герои сбрасывают одежду и та улетает за пределы лифта. Красиво и стильно.
2. Очень неплохо поданы внутренние параной и страхи главных героев. Великолепно показано расщепление сознания у людей, оказавшихся в замкнутом пространстве.
3. Отлично сыгран персонаж «мужика с ножиком в руке»
4. Финал и последняя сена, когда лифт наконец останавливается и двери открываются – изумительна!

Минусы фильма.

1. Плоско показаны персонажи «скрипача» и «спортсменки». Они чуть не дотягивают до нужного уровня.
2. В фильме показаны предшествующие биографии персонажей, которые должны как бы дать намек зрителю на решение внутренней загадки. Это и хорошо и плохо. Хорошо, что обычно в фильмах подобного жанра за редким исключением такого не делается (исключение – упомянутый выше фильм «Пила»). Плохо – сами биографии слишком плоские и элементарные. 
3. Образ маньяка «режущего уши своим жертвам» - слишком тривиально и прямолинейно. Хотя с другой стороны вполне терпимо.
4. Указанная выше эротическая подверглась многими критики из-за моральной составляющей (секс в окружении трупов). 

Общий вывод.

Толковый фильм и качественный отечественный продукт в сложном и очень требовательном жанре с некоторыми косяками, но абсолютно смотрибелен и убедителен. Мне в целом понравилось. 

Оценка «7» баллов по рейтингу КиноПоиска.