Интересные исторические факты
Автор: Степанов Кирилл1) Убивал ли Иван Грозный своего сына? (по мотивам поста моего друга Алекса Никмара)
Не убивал Иван Грозный своего сына.
Во-первых, до Карамзина таких свидетельств нету (есть только от европейских послов, которые всегда пытались очернить Россию). Во-вторых, царевич Иван (сын Грозного) умер от отравления парами ртути, никакого удара жезлом по голове не было! Это доказали советские учёные, которым не верить нет никаких оснований. В-третьих, Карамзин спонсировался Романовыми, в частности Александром I, который приказал Карамзину написать книгу (будущую «История государства Российского»), которая бы очерняла последних Рюриковичей, а так же Годунова и Шуйского. К тому же, Карамзин историком не был; ему дали дали сухую информацию, а он перефразировал её, чтоб было «по красивейшее, по ширше и по величествинейше».
Кстати, вопреки мнению, что Грозный был кровавым тираном, хочу заметить, что при Иване IV было казнено всего-то 5000 человек (все казни происходили на виду у всего народа, они были жестокими; но при всём при этом они были заслуженными. Так, остался список казнённых, написанный самим Грозным. В нём даты смерти казнённых, каким образом они были казнены и за что. Да, может Иван Грозный и был маньяком, который с удовольствием отдавал приказы о казни, но он очень мало казнил для тех времён. Например, при Карле IX, в «просвещённой» Франции 23 августа 1572 году (см. Варфоломеевская ночь) за один день было убито более 30000 человек. И ничего, никто не прозвал Карла кровавым тираном. Это снова нам говорит о том, что Россию очерняет исключительно Запад, ему это выгодно, своих он обливать, извините за мой французский, дерьмом не будет; именно Запад делает каждого русского правителя (если он только не марионетка, контролируемая западными «капиталистами») тираном, диктатором. Это грязное дело Запад делал и с Иваном Грозным, и с Петром Великим, и с Николаем I, и с Александром III, и со Сталиным, и, как мы можем сейчас наблюдать, с Владимиром Владимировичем Путиным).
2) Был ли Александр III таким тираном и «русским медведем», каким его изображают в Европе?
Александр III отличался богатырским телосложением и славился «взглядом василиска», унаследованным от деда, императора Николая I: его взгляд внушал ужас, мало кто мог смотреть Александру в глаза. Решительность сочеталась в нем с робостью; император боялся ездить на коне, стеснялся больших масс народа. Александр III отменил любимый петербуржцами майский парад — когда в первый погожий выходной мая все сто тысяч столичного войска маршировали по Марсову полю в высочайшем присутствии. Царь не выносил вида такой массы войск.
3) Миф об отречение Николая II от престола
От престола Николай II так и не отрекся, даже не смотря на колоссальное предательство всех и вся. Как он сам писал: «Кругом измена и трусость, и обман!». В итоге, убит вместе с семьей. (Не оставив Родины. Хотя мог легко уехать за границу и жить припеваючи).
Заговорщиками составлен поддельный манифест, якобы его отречения, который является полнейшей фальшивкой. В архивах РФ нет ни одного документа подтверждающего правоту мифа об отречении. Есть напечатанная бумажка, подписанная карандашом, составленная непонятно как. Нет ни одного другого документа, который бы Николай подписывал карандашом. Так же исследован почерк, который абсолютно не соответствует почерку государя.