В тупике

Заметил, что большинство моих персонажей выглядят для читателей... нераскрытыми. И, в целом, я подозреваю, что это самая, что ни на есть истина. Дело в том, что при создании книги я уделяю в первую очередь внимание атмосфере, воссозданию окружения и развитию сюжета. А персонажи в плане глубоких характеристик получаются не очень.

И вот досадно другое — не наличие проблемы, как таковой, а то — что я понятия не имею, как эту проблему решить без возможности навредить атмосфере и динамике.

Вставлять флешбеки? Можно — но это размывает повествование, бьет по динамике.

Делать отступительные описания в духе Стивена Кинга, загоняя читателя в прошлое персонажей? Но это тонна воды на пять страниц утопит с головой. Я сам терпеть не могу подобный ход — пока проникнешься таким способом к герою, уже потеряешь нить сюжета.

Единственный способ, который остается, и которым я пользуюсь — раскрывать через действия и поступки. Недавно стал добавлять запоминающиеся привычки. Например, антагонистка будущего романа будет постоянно цокать языком, когда злится или подмечает нечто забавное. Но, видимо, этих ходов недостаточно.

И вот я в тупике — раскрыть персонажей по полной и утопить текст в воде или же двигаться в том же ключе дальше, любоваться атмосферой и хорошей динамикой, но мириться с картонными героями?

Ответа я пока не нашел.

P.S. Просто мысли вслух.