Управляемый бунт, или парадокс свободы воли

Давайте поговорим о свободе?

Думаю, ни для кого не секрет, что свободу уже давно прировняли к чему-то в стиле "у каждого своя". И вроде бы звучит не так уж и плохо, но давайте внесем немного конкретики и подумаем, нужна ли нам та "свобода", о которой так громко кричат далеко не свободные люди? 

Помним о том, что любители "серых масс" — точно такая же масса.

Уверен, каждый в своей жизни встречал эдаких панков, радикалов и прочих "не таких", которые оправдывают все свои прихоти свободой, по сути прикрывая совершенно банальные действия, которые не имеют никакого отношения к свободе в принципе. 

Начнем, пожалуй, с того, что я не назвал бы себя совершенно свободным человеком.

Именно так. Я совершенно спокойно признаю данный факт.

Дело в том, что само по себе понимание "свободы" довольно размытое и меняется в зависимости от выгоды данного понятия для конкретного человека. Так, стоп... перефразирую в: "Начинается там, где заканчивается свобода другого" :D

В моём понимании, абсолютная свобода невозможна в условиях соблюдения элементарных моральных принципов.
Более того, такие понятия как мораль или совесть часто подвергают сомнению те самые "убер свободные" челики!

Это забавно, учитывая, что само понятие свободы сильно проигрывает по своему логическому концепту и имеет куда более размытое определение, чем приведенные выше примеры :D

Что же такое свобода?

Пойду против собственных принципов, и выражусь своими словами, оперируя уже составленными концептами. Так вот, осмелюсь использовать пользовательскую терминологию (програм привет) и приведу вот такие примеры:

1. Свобода духовная;

2. Свобода финансовая;

3. Свобода умственная;

4. Свобода физическая;

5. Свобода политическая;

6. Свобода естественная (первобытная).

Вкратце скажу, что это что-то вроде собирательных категорий, которые я взял из головы в 3 часа ночи. При этом, ни один из этих терминов сам не придумал, просто лень давить на мозг себе и другим :D

Забегая вперед, вброшу такую мысль: "Свобода возможна лишь там, где есть всеобщая свобода. То есть: нигде". 

(Ля, на ходу придумал, пойду смотреть кто до меня это сказал и... погнали!)

1. Свобода духовная определяет порог возможностей личности.

С духовной свободой всё, казалось бы, просто. Но на самом деле нет. Давайте назовем это "свободой нравов и от нравов".

Не просто так это непонятное "шо цэ" стоит первым пунктом.

 
И говоря о "пороге", я имею ввиду те самые невидимые барьеры и путы, которые присущи каждому в той или иной степени.
И даже будучи очередным наглецом, который продвигает эту самую мысль, я был бы конченным лицемером, если бы сказал, будто у меня нет никаких тараканов в этой самой стезе.

Да, я говорю о пороге возможности восприятия реальности, или же о стереотипном мышлении.

При этом, сами по себе стереотипы не всегда плохи и могут быть даже полезны. Но! Давайте признаем, что зловредные штампы и клише-приклише всегда будут самой заветной вкусняшкой для каждого, кому не хотелось бы потерять незаслуженную плюху от масс-культуры

Духовный от слова дух, а не "духовенство". Впрочем, даже если включить в этот пункт духовенство и расписать это дело на пару страниц, мы придем к выводу, что по сути масло масляное. Поэтому, имею наглость не распинаться.

Данный вид свободы считаю самым хардкорным и практически невозможным в его достижении, особенно в случае какого-либо взаимодействия с социумом. Об этом можно делать отдельный пост, поэтому идем дальше.

2. Свобода финансовая позволяет жить внутри социума.

Логично? Логично.

Финансовая независимость воистину лакомый пункт, до которого непросто добраться, и ещё тяжелей удержаться.

Довольно забавно слушать оды о том, что счастье за деньги не купишь и вообще "не это важнее". Да нет же, серьёзно!

Я прекрасно понимаю, что мол родительская любовь, слепая страсть и прочее чаще всего происходят спонтанно, но на самом деле не совсем. Более того, именно из "бесплатной любви" выходят самые несчастные люди.

Ата-та-а! Кто-то потянулся к дизлайку? Смело жмякай, странник! А я распишу, что же я там имею ввиду  

А дело тут в том, что именно этот постулат "свободных от системы" делает их совершенно зависимыми и неспособными признать важность той самой финансовой независимости. И я говорю не о богатстве и беззаконии, нет. Я говорю о банальной возможности выжить в любой непонятной ситуации, не зависимо от кого либо другого.

Ещё грустнее глядеть на то, как яркие и перспективные девушки тащат в дом таких себе "бомжей с улицы", а молодые и толковые парни наивно плачут о том, что никто их не полюбит, ведь у них нет машины/замка/я эбонит.

А всё от чего? От того, что деньги это "оковы", а вот свобода, она в том, где "Красавица" полюбила волосатого мудака с рогами :D
И, если подумать, мы можем дойти до мысли, что сами по себе ресурсы обмена шила на мыло не так уж плохи и хорошо упрощают жизнь тем, кто ни шила, ни мыла сам сделать не может "а кушать хочется".

И это я ещё сдержался не начать долгую тираду о том, что как раз таки здоровье, любовь, и прочие "важные" вещи нынче можно купить только за деньги! А если вам не повезло родиться женщиной, то... ну к-мон, сказки про "Крсавца и чудовищку" вызывают лютую истерику у всего честного и непременно свободного люда! :D

3. Свобода ума.

О-о-о, моё любимое! (Убейте! Убейте меня!!!)

Ну что ж, меня отпустило, продолжаем.

Свобода ума нынче самый редкий зверь. И это не о том, что все вокруг тупые дураки, нет. Всё намного проще: фиг тебе дадут знать больше положенного.

Поверьте! Если бы свобода ума была доступна всем и каждому, мы бы уже давно передумали летать на Марсы, зная о том, как круто и ауенно можно использовать то всеми ненавистное место, которое мы называем планетой "Земля".

Более того, имей мы достаточно знаний о том, как именно работают базовые и самые точные науки, мы бы никогда не обсуждали "новый закон о запрете радуги" и вообще не понимали бы самой сути такой формулировки.
Плюсом, мы бы точно знали и понимали, почему первобытные люди жили не совсем так, как нам привыкли рассказывать. А уж байки о человеческих "инстинктах" вызывали бы улыбку у всех, кто так или иначе в курсе, что их у нас нет.

А если без наглости: мы бы тупо знали природу человека. Но нет, мы только предполагаем, что знаем. На деле, именно человек является самым малоизученным и обвешанным ярлыками животным

(Но, разумеется, мозг работает только на 20%! (нет))

Наличие знаний штука лимитированная и доступная не только лишь всем. Плюсом, именно наличие знаний как бы мешает человеку быть тем самым "свободным" узником социума, программа которого уже давно дала сбой.
Скажем так, приведенный пример — капля в море. Просто именно естественная биология вызывает самые громкие истерики у тех самых "свободных радикалов", которые на деле всего лишь чуть более везучие от рождения и к свободе ума отношения не имеют.

Позвольте, толку начинать дискусс об экономике и геополитике, если народ до сих пор корежит от вида волос на ногах, включая уже и мужские ляхи как бонус! :D

А уж о самых жарких темах для споров и заикаться не буду. У каждого в той или иной мере появятся подобные мысли. Особенно это касается тех, кто так или иначе имеет прямое отношение к чему-то не совсем "общественному" и общедоступному. Но это тоже знания, которые могут быть недоступны для всеобщего обозрения, из-за чего споры и возникают.

Хех, больная тема, поэтому идем дальше.

4. Физические возможности.

И только скажите, что никогда не хотели взять что-то силой!

Свобода тела не обязательно связана с применением силы, но именно это чаще всего необходимо в том случае, если простыми путями получить данную свободу нельзя. И это не то, что можно было бы подумать. Даже банальное прикосновение как хлопок или ободрение является по сути свободой физической.

Проблема тут в том, что многим плевать на чужие свободы в данном конкретном плане. Многие имеют привычку обниматься при знакомстве или приветствии, другие пожимают руку, а тактильщики вообще беспардонные товарищи.

Так вот, будучи гаптофобом с очень узкой направленностью, скажу, что это не очень приятно :D
Но у меня данный аспект работает только с одним конкретным человеком, а не со всеми подряд. Но да ладно, гаптофобия явление не столь частое. А что насчет заигрываний? Флирта?

Давайте признаем, никому не понравилось бы оказаться в объятиях малознакомого или просто неприятного для вас человека. То же касается любого телесного контакта, независимо от мотивов.

Можно сколько угодно ныть и плакаться, мол "хотел как лучше!", но нет. Кто-то хотел как лучше для себя, и в этом логическая ошибка "типа свободного" радикала, который в толк не возьмет, что не всем свобода в такого рода поступках.

И вроде совсем не смешно, а очень даже грустно. Представители подобных тактильщиков часто и серьёзно обижаются, когда их просят свалить. Ещё грустнее быть тем самым объектом чужого вмешательства и не иметь возможности послать кого-то в закат. Но к-мон! Все всегда говорят то, что они думают! Мы никогда не делаем того, чего мы не хотим делать, особенно под страхом осуждения и насмешек! Ни-ко-гда!  

К слову, я тут специально не затронул темы: "Пусть можно будет бить всех, чтобы все были равны!", ибо "А давайте не будем хуарить друг друга" мысль очень сложная и почти невозможная в достижении.

5. Человек -> гражданин -> политик.

А вот тут всё сложно.

Данный термин придется расписывать с помощью Википедии и использования кучи терминов из самых разных разделов УК разных стран, поэтому ограничусь простым и банальным: такая свобода может быть только у тех, кто способен выжить вне государства.

Если же вы живете внутри того или иного общественного строя, то у вас уже технически не может быть свободы от политических обязательств. Более того, даже в случае полной сепарации от социума, юридически вы так иил иначе где-то да существуете и кому-то да должны. Исключением считаются дикие племена, доступ к которым на данный момент не возможен, но и они живут в условиях той или иной формации племени, что полностью разрушает понятие свободы от представителей власти.

Нельзя просто взять и уйти в лес, построить там охотничью хижину и жить припеваючи. Можно "сложно", но и там до вас докопаются с земельным вопросом и захотят от вас немного налогов :D

Чаще всего я слышу о "свободе от строя" от тех, кто банально не платит налоги, уклоняется от призыва, работает на себя или же делает всё это одновременно. Увы, я только в двух пунктах преуспел и не обязан служить только потому, что уже отслужил (тогда ещё по собственному желанию) и у меня "справка есть". Впрочем... не впрочем, Сотона памаги.

Особенно весело слушать о том, как такие "внесистемные элементы" хвастают своими мелкими преступлениями и вполне статейными ненормативами. Ещё веселее когда хулиганство и маргинальный образ жизни приравнивают к истинной свободе личности, на смотря на то, что это совершенно продуманная и контролируемая формация.

Вот только многие лишены свободы ума и не знают, что бандитизм и прочие формы разгульной жизни всегда были и будут на руку той самой власти, которая их незримо кормит и поит чужой кровью. 

Но, к-мон! Это же бред сивой кобылы! Ведь если я делаю что-то, что запрещено правилами, значит свободен!  

6. Это природа!!!

Которую не выдумали.

О да, я уже как-то ляпнул что-то о том, что у людей нет инстинктов, ибо именно это меня откровенно раздражает даже в самых отличных произведениях.

Инстинктов то нет, а вот потребности есть. Вопрос только в том, насколько актуально удовлетворять эти самые потребности, и почему это превратилось в маразм. 

Самым банальным примером будет естественная нужда. Этот процесс контролируем, но только на время. И вроде не так уж сложно спрятаться от чужих глаз, если прижало в самом неудобном для этого месте, но далеко не все считают это необходимостью. 

Ярчайший пример произошел тогда, когда я раззнакомился с одним парнем из местной тусовки, который вроде как был там в главных ролях. И всё было норм, пока он не решил справить нужду у первого встречного деревца, прямо посреди моего двора :D

А я поясню, что живу сразу напротив оживленной трассы и двух остановок, двор открытый и зрителей всегда есть. И вроде я сам уже давно облюбовал одно место, вот только оно было у дерева за домом в локации под названием "мой погреб". То есть, фактически своё не жалко. Но ой вей! Чувак, это естественно, но немного безобразно!

И вроде конец моим стараниям, сплошное разочарование! Ведь это естественно! Наше тело естественно и нагота не есть плохо!

И вроде верное утверждение, поддерживаю. Вот только нагота и спрвление нужды вещи разные. У нас вон кормящих грудью по чем свет проклинают, при том, что там надо впритык всматриваться, чтобы возмутиться банальной анатомии. А тут как бы немного другая ситуация нарисовалась. И это, можно сказать, самый безобидный пример, который отлично поясняет за данного вида свободу.

К слову, я намеренно разделил физическую и естественную свободу, тк. для человека естественно справлять нужду, испытывать жажду и прочее. При этом, для осуществления тех или иных нужд совершенно необязательно взаимодействие с другим индивидуумом, даже если мы говорим о вполне естественной похоти.
(Но к-мон! Ты что, опух?! Ощущения не те, и вообще, при половом акте гормоны гогомоны, и без партнера мы умрем и усохнем!)

Кроме потребностей, у нас ещё есть естественные процессы, которые нельзя контролировать, и это далеко не "инстинкты". 

Это может быть что угодно, от болезни до менструального цикла. И да, тот факт, что последнее вызывает истерику у многих, включая женщин, говорит о том, что свободы ума нам по прежнему не хватат. Ибо я уже давно научился ходить в аптеку и никогда не делал вид, будто меня "мама прислала" :D

И самое печальное то, что в случае того самого "черт миловал" никаких уступок не будет, по крайней мере "у нас". Это я о том, что стоимость туалетной бумаги в разы превышает средства личной гигиены, а о том, что существуют волшебные силиконовые штуки, которые можно купить один раз и на пару лет знает только моя "драгоценная" и иже прошаренные.

О том, как дорого могут стоить лекарственные препараты и говорить не приходится. У меня дед уже 10 лет сидит на легочных и стоит это почти всю мою ЗП. (или не мою, когда как). И тут мы вспоминаем о том, что здоровье за деньги не купишь, но почему-то именно финансовая независимость позволяет моему деду выжить в условиях легочной недостаточности

Это к пункту о том, мол "не в деньгах счастье", но я бы не сильно обрадовался, если бы мой "почти отец" склеил ласты.
Плюсом, я не просто так упомянул ту самую запретную тему, которую "нельзя называть", ибо именно менструальный цикл, выключить который простыми путями нельзя, стоит бешеных денег и без должных знаний обойти огромную трату финансов не выйдет.

Думаю, упоминать о том, как много преступлений совершается на почве самых базовых потребностей не приходится. Начиная от воровства по нужде, и заканчивая домогательством. И всё, как обычно, упирается в оправдание в стиле: "Это моя свобода!", или "я не мог по другому". И я даже не вижу смыла размусоливать все возможные аспекты, тк. в любом случае мы упремся в нарушении чужой свободы, даже если детям на хлеб не хватало.

И тут мы столкнулись сразу со всеми прочими пунктами, поскольку даже физическая свобода активно учувствует в данной категории.  Сам удивился, как удачно разместил естество последним по счету, но не по значимости :D

Прикол в том, что естественные нужды затрагивают совершенно все аспекты существования, включая общественный строй, который этими самыми потребностями манипулирует; образовательную и финансовую составляющую; а так же духовный и тактильный аспекты такой себе "основной свободы".

Существуют ли свободные люди?

Я бы сказал "частично".

Всё упирается в два вопроса:

1. Делаю ли я что-то по собственной воле?
2. Вредит ли это кому-либо?

Остальные вопросы не столь существенны. Это, скажем так, основные.

Как я уже говорил, многие "внесистемные" товарищи только думают, что делают всё по своему. На деле такие ребята вполне контролируемы и двигать ими намного удобнее, чем закоренелыми консерваторами и убежденными твердолбами.

Безумно хочется сделать об этом отдельный пост, тк. этот уже затянулся, но я таки сделаю небольшой зазор в этом пункте.

Так вот, что там про тех, кто очень громко кричит про "стадо", "серую массу" и прочие обидные термины обобщающие огромное количество людей в один ком "биомассы" (это они тоже любят)?

Я тоже был таким, да... лет до 15, а потом постучалась реальность и осознание, что как-то многовато таких "нетаких". Сложно сказать, существуют ли "не такие как все", если мы возьмем всех людей не планете, или даже отсечем всякие там племена. И ещё сложнее сказать "я особенный", когда таких как ты миллионы и все они как попугаи наивно повторяют заученную мантру друг за дружкой.

Вы знаете, я уже давно угораю с новенькой темы некоего "спидорака", который во всём виноват, но ещё не определился в каком именно контексте я угорел. Но да ладно, свобода образования у нас не в почете, поэтому опустим. Ибо тут причинно-следственное и все великие бунтари лучше знают, как работает геополитика :D

А что там про "я так решил", если мы говорим про банальный алкоголизм, курение и хулиганские выходки разной степени вредительства? Ну или, к примеру, берем в пример пьяные перепихоны и откровенно беспорядочные половые связи, которые со "свободными отношениями" ничего общего не имеют?
(Да да, я специально не использовал более удобный термин, чтобы у случайного встречного не случился инфаркт пятой точки).

Говорят, что это и есть, вроде как, свобода
Но больше похоже на совершенно системное и ни разу не дивное поведение

Я бы даже сказал, что эдакие виды свободы граничат с куда более жуткой зависимостью от той самой "злой системы", приверженцы которой пусть и страдают от отсутствия свободы духа, или ума, но при этом способны выражать свободу тела и естества без нанесения вреда кому либо, включая самих себя.

И нет, я не против если кто-то бухает или что там ещё? Каждый мочит как хочет, если других не касается. Просто мне кажется, что это скорее одна из форм социальной жизни, а не реальное отделение от общества и лазейка чтобы отличиться. Иначе не считалось бы крутым пить, курить и эбонит собирать. Ибо это самые что ни на есть рабочие формы контроля над теми, кто вроде как думает, что делает то что хочет :D

Ну и в чем, по твоему, свобода тогда?

А вот кто её знает!

Не зря было сказано, что само по себе понятие свободы размыто намного сильнее, чем понятие совести или морали. Мораль можно пояснить и даже свести к логическому выводу. Совесть тоже можно объяснить на уровне "он мне я ему".  А вот свобода эфемерна. (См. мой статус, да)

И именно сложность в понимании данного термина делает его совершенно обесцененным и абсолютно искусственным. Ведь вся свобода в итоге сводится к: "Пить, курить, дарить эбонит всему, что движется". Ну и там ещё что-то про торговлю людьми, бандитизм и коррупцию.

Увы, я ни разу не министр внутренних дел, не шпион и не генерал, поэтому говорю лишь о том, что удалось разузнать, посмотреть, или доказать на основе реальных событий. Но даже при этом, мне хватило времени задаться этим вопросом (ибо на посту делать больше нечего).

Сам я не смог бы в идеале описать свое отношение к данному понятию, поскольку эгоист и тоже дофига Дартаньян, причем в такой форме написания, да :D
Но у меня есть проблемы с крит уроном от мыши, поэтому часто приходится спотыкаться на собственные выводы и думать: "А вдруг я вот тут ошибся, а вот тут недодумал" и всё начинается заново.

В моем понимании, свобода это:

1. Не быть зависимым от пресловутых забобонов, традиций и заблуждений, из-за которых мы по прежнему мечтаем улететь на Марс, вместо того, чтобы придумать как заделать тут вундервафлю и уделать пришельцев, даже если они вдруг существуют;

2. Возможность игнорировать экономические уловки и смехотворные маркетинговые трюки, которые уже давно стали культом и поводом для натуральных драк. Не использовать ненужные вещи, приблуды, агрегаты, отсутствие которых осуждается в обществе тех самых "свободных радикалов", которые продолжают мониторить игровые скинчики и драть себе когти;

3. Возможность получать образование и необходимые знания о мироустройстве, чтобы наверняка знать как бывает на самом деле и использовать это в свою пользу;

4. Возможность НЕ учувствовать в акте физического контакта, не вызывая при этом обидки и общественное осуждение, даже если это простое рукопожатие. Плюсом право на самозащиту, независимо от сложившейся ситуации;

5. Знать свои права, уметь это использовать и иметь такую возможность;

6. Банальная возможность думать и действовать, не опираясь на секундные помешательства и животные потребности.

Не могу я одним словом сказать, что оно такое. Моя свобода не в том, чтобы покупать рабынь в кружевах под громким названием "шлюха", не в том, чтобы бить каждого, кто мне неприятен, и даже не в том, чтобы к хренам расфигачить этот политический строй и делать его "легированным". 

Скажем так, для меня свобода это полное право чего-то НЕ ДЕЛАТЬ, а не наоборот :D
Но мозгом я понимаю, что не делать всего, чего делать не хочется, тоже не получится, и свобода из этого выйдет галимая (см. Анархопокалипсис, вся книга об этом)

А вот в раздолье и посягательствах, хоть убейте, свободы не видать. Зато хорошо заметно, как круто рулят теми самыми критическими умами и великими мыслителями, которые подозрительно одинаково говорят одно и то же. Ещё подозрительнее, когда это самое "одно и то же" внезапно является из пустоты и прежде не приходило в головы тех самых свободных радикалов, внесистемных панков и "не таких как все", которые точно знают лучше, что и почему происходит 🤪

А лично я, как представитель типичного системного глЭка, пойду доделаю заказ, чтобы заработать на покупку совершенно системного хлеба. После этого совершенно системно продолжу писать блог, поскольку именно эта штука позволяет делать контент и привлекать  ЦА, которая, в каком-то плане, тоже совершенно похожие люди, из-за чего я вроде по своему особенный, но вроде такой же как некоторые другие "все" и ничего нового не сказал, ибо нас Рать, а Легион пошел в загон :D

(Как же без тривиальной шутки в конце, чтобы обесценить всё вышесказанное? )

В общем и целом, получил массу удовольствия от написания данного поста, нифига не понял и вынужден изучить данный вопрос детальнее, но... Тк. этот твар пишет для себя, то пусть оно тоже будет. Ибо я заставлю людей думать, даже если у самого получается не очень хорошо и приходится использовать все возможные доводы, включая то, что я сам не придумал.

Ну и, собсно, толку философию разводить, даже если можно сделать из этого формулу? Помните, что я вначале вкинул, да? Значит воистину не будет нам счастья, ибо актуальная нынче свобода всегда идет рука об руку с чужой неволей. Надо бы и об этом пост дописать, а то валяется мысля, которую ещё до меня тысячу лет назад кто-то думал :D