Творчество и деньги

Пока я рисую комикс про инопланетянина, который похищает людей и пришивает им на лоб хуй (с целью помочь человечеству, ведь без хуя во лбу люди не способны построить нормальную жизнь), до меня опять доносятся сплетни о каких-то там склоках между коммерсами и некоммерсами, а также о склоках между самими коммерсами, которые грызут друг другу глотки за почетное право висеть в рекламе. Ничего ребята, скоро вас похитят, пришьют вам на голову хуи, и вы станете великими писателями, успешными, бохатыми, на вас девушки будут вешаться, а мужчины завидовать вашему хую.

А если немного серьёзнее, то никакого конфликта между некоммерсами и коммерсами быть просто не может. Это две разные вселенные. Одни люди пишут, чтобы заработать деньги, другие люди зарабатывают деньги иным способом, а пишут просто для кайфа и самовыражения. Мне всегда было интересно, если какому-нибудь популярному нашему коммерсу-топу дать 15 миллионов долларов, то он продолжит стругать свои "проды" или решит забить на писательство?

Я их иногда читаю, так они там в блогах прямо усираются, пыжатся и тужатся, рассказывая, какое же это наслаждение - писать проду, что наконец-то они занимаются любимым делом, да ещё за него денюжку получают. Вот любопытно, если такому дать по-настоящему большую денюжку, он также запоет? Также будет писать скучные одинаковые тексты по лекалу, по графику, извиняться перед читателями за то, что заболел и "проды не будет"? Или скажет: "Да идите вы все в жопу, дорогие читатели, вы тупые, мне теперь не нужны деньги, они у меня есть и я вам больше не клоун, вас умственно отсталых дебилов развлекать". Захочется ли ему написать что-то реально от себя? Спросить себя, а что он хочет и может по-настоящему сказать людям, именно не за деньги, а именно он, настоящий? Или может быть он обнаружит, что сказать то ему нечего, а может быть есть что, но на самом деле, не хочется. То есть получив большие деньги, состояние, перед человеком реально встанет вопрос: он пишет все это потому, что ему действительно это нравится, он хочет этого или просто это способ зарабатывать бабло.

Многие люди занимаются творчеством просто потому, что это приносит им радость. Рисуют, пишут, не для того, чтобы непременно это продать, а потому, что творчество - это действительно удовольствие. Можно делать это забесплатно, потому, что тебе это приятно. Некоторым, кстати это не совсем понятно. У некоторых людей настолько прошито сознание на тему прагматики и делания бабок, что им непонятно, как можно чем-то заниматься по другим каким-то причинам.

Я про себя знаю, что буду что нибудь ваять независимо от уровня дохода, просто мне сам процесс очень приятен. Перестану делать это только если мне это перестанет приносить удовольствие. Тот факт, что мне не нужно париться о том, продастся это или нет, наоборот дает мне ощущение свободы. Для многих людей это непонятно и непривычно. Нам настолько сильно внушили, что все должно приносить деньги, все, что ты делаешь, должно приносить деньги, что люди, которые делают что-то просто потому, что им это нравится выглядят фриками и странными.

Кстати, интересный факт. Такой проект, как Википедия - раздражающее бельмо в глазу капиталистов. Википедия - пример того, как миллионы людей пишут статьи абсолютно забесплатно. Это полностью некоммерческий проек, причем он настолько успешный, это настолько большая база, что ни один коммерческий проект даже близко не может с ним сравниться. Ни за какое бабло ни одна компания не сможет создать такую гигантскую базу данных, как просто люди по всей планете, которые садятся и без всякого принуждения, пишут статьи на разные темы, а другие редактируют эти статьи, тоже забесплатно. Что двигает этими людьми? Миллионы фриков по всей планете создали Википедию.

Мне очень понравилось одно интервью, в котором эта тема неплохо раскрывается. Думаю ,многие здесь знают, кто такой Олег Комолов, именно ему задавали вопросы люди, а интервьюер был другой блогер, Дмитрий Солодин. 

Олег Комолов - известный человек, очень много рассказывает о социализме, марксизме и коммунизме. Сам себя считает коммунистом по убеждениям. Дмитрий Солодин - миллионер, живет в Андорре, с такими же миллионерами, как он. И вот они запилили диалог, в котором как бы капиталисты задают вопросы марксисту-социалисту. Все самые неудобные вопросы. Там очень много всего интересного, я рекомендую посмотреть вообще всем, но есть довольно большой кусок их разговора именно о мотивации для работы. Там кто-то задал вопрос о том, что если будет социализм, если не придется работать за бабло, то каким же тогда у людей будет мотив вообще что-то делать.

Сам Комолов ответил на этот вопрос очень развернуто, что помимо материального, у человека есть много мотивов созидать. Причем, деньги, материальное - это самый низкий, базовый мотив и его как раз лучше всего преодолеть. И настоящее творчество начинается именно тогда, когда человек свободен от материальной зависимости.

Он говорит, что само по себе творчество - огромное удовольствие и этим просто хочется заниматься, потому, что это приносит радость. Также, социальный фидбек, признание общества, известность - все это никто не отнимает и это серьезные мотивы, чтобы творить и работать. Сам Комолов сказал ,что ни за что не променяет возможность заниматься творчеством на скучную но высокооплачиваемую работу, потому что сами по себе деньги не приносят никакой радости, а творчество приносит.

Солодин же рассказал очень интересный феномен. Он живет среди очень богатых людей, и говорит ,что там, в его среде, когда у тебя есть 15 миллионов долларов, то рвать жопу ради того, чтобы сделать шестнадцатый миллион никто не хочет. Когда у тебя есть определенная сумма денег, ты не беден, то материальная мотивация что-то делать исчезает, и появляются уже другие мотивы. И народ там создает разные проекты, что-то делает, уже не ради денег, потому, что они есть, а по другим причинам.

Считать, что у человека есть только материальный мотив - неправильная парадигма. Не все сводится к баблу. Так только кажется, если у тебя этого бабла нет, а когда оно есть, то начинаешь понимать, что самое дорогое лежит за пределами денег, в другом пространстве. Вокруг куча вещей, которые никакими деньгами не купишь.

Интервью называется "Атланты против Комолова". Ну думаю, здесь на АТ не надо никому объяснять про атлантов, все вы знаете ,что это такое. Атланты - это капиталисты. Книжка же эта "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд, в которой бабушка воспела капитализм, заявив, что капиталисты - истинные творцы, а все остальные - посредственности. Кстати, ее книга очень плохо продавалась и сама Айн Рэнд была вынуждена обратиться за помощью к государству, к тому самому обществу, социальным системам, поддерживающим людей, которые она сильно критиковала. Если бы не соц-поддержка, то бабуля закончила бы где-нибудь под мостом, роясь в помойном баке.