Реальность реальная или реальность вымышленная - что выбрать? / Алла Письменная

Реальность реальная или реальность вымышленная - что выбрать?

Автор: Алла Письменная

При всей своей любви к чтению я таки отстала от литературы. Здесь, на Author Today столкнулась с новыми, ранее не ведомыми словами - попаданцы, ЛитРПГ, фанфики... Что это значит я уже узнала, так сказать наверстала упущенное, но новая информация заставила задуматься. Раньше я воспринимала фантастический антураж как инструмент писателя, необходимый дабы ярче и чётче показать окружающую его реальность. Если в нашей жизни есть нечто, на что мы не хотим смотреть, приправить чем-то фантастическим и подать - это будет принято, а некоторыми и понято. То есть фантастика помогала посмотреть на реальность под другим углом и помогала сделать выводы, а то и изменить реальность. (Наверное нужны примеры. Творчество Стругацких, допустим)

А современная фантастика (и все её многочисленные ответвления) мне показалась какой-то оторванной от жизни, и её цель просто помочь читателю убежать, спрятаться от нависшей реальности. Да, интересно, интригует, динамично, захватывает, но на этом и всё. (Примеров не будет. Впрочем, ладно, что-то наподобие героических приключений Хока и Фишер, созданных Грином Саймоном) А потом ты возвращаешься в свою реальность, и по-прежнему её ненавидишь, или же ощущаешь её серой, невзрачной и бессмысленной, но так же по-прежнему не знаешь, что делать.

Попрошу это обобщение - "современная фантастика" считать условным. Разумеется я не прочла всего того, что выдали наши современные литераторы. А моё ощущение общей направленности произведений на то, чтобы уйти от реальности - это всего лишь моё субъективное мнение. К тому же мои размышления на эту тему - это попытки определиться, прийти к определённой гармонии в самой себе.

+5
418

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Данс
#

То, что пишет человек, в любом случае будет отражением его личной действительности. Вопрос только в том, насколько доступно/проникновенно он это опишет и насколько близко оно окажется конкретному читателю.:)

Когда создается какой-то мир (в кино, в литературе, в геймдеве - где угодно), чтобы посетить его, приходится покидать мир текущий. Это вполне нормально. Я бы даже сказала, что, когда автор может создать такой мир (в который "засасывает"), это становится своего рода показателем мастерства. И я бы не согласилась с тем, что уход в такой мир, пусть даже ненадолго, ничего не дает читателю (что потом "возвращаешься в свою реальность, и по-прежнему ее ненавидишь", и далее по тексту). Конечно, зависит от читателя, от реальности, от конкретных забот и т.д. Но в целом ты получаешь положительный опыт: ты как минимум разгружаешь свой мозг, поскольку не тратишь нервные клетки и не "паришься" хотя бы какое-то время, что позволяет подчас находить новые решения для текущих проблем. Также возможен вариант почерпнуть что-то в произведении, если вдруг оно оказалось не лишено смысла (какой-то совет или неожиданный взгляд на похожие обстоятельства, например).

В принципе, любая вещь, направленная на развлечение/отдохновение, работает прежде всего на это. И именно поэтому они не теряют популярности, а только прибавляют в числе и разнообразии.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Харитонов
#

Современная фантастика, как показывает жизнь на литературных порталах среди авторов-любителей, в основной своей массе, сопряжена с безыдейностью, сухостью и прямолинейностью идеи. Авторы хотят получать деньги за свои труды, но при этом они еще ничего не создали. Авторы, хотят прославится, стать популярными, но для этого, они не хотят что-либо создать свое, уникальное, в той или иной мере.

Прогрессирующий ширпотреб, что стал законодателем моды - привет Сталкерам, Метро, Академкам и прочей литературной лабуде, что безбожно давит полки магазинов.

Также на современного автора оказывает давление и прошлое - все уже давным давно и много раз, куда более умелым "языком" описали гораздо более маститые авторы и идеологи литературы. Вклинится сюда - крайне сложно, если не сказать - невозможно. Но, это ведь не сама суть, лично для меня.

Авторов, которые хоть чуточку пишут "сами", я имею ввиду не опираясь на какую-либо тематическую популярность, тренд или что-то подобное - не мало, но они теряются среди бесконечного ширпотреба.

з.ы. Даже меня, как автора-любителя, до сих пор пробивает дрожь когда я вижу книгу в том или ином поджанре научной фантастики с припиской любовного романа.

 раскрыть ветвь  0
Корин Холод
#

Не всегда. Хотя и в большинстве своём, к сожалению.

Я тоже всегда считал, что фэнтези - это интересный и красивый антураж для рассказа о реальных проблемах и о том, что действительно волнует автора и читателя. Вот возьмём, к примеру, того же Толкина. Разве это - эскапизм? Нет, несмотря на то, что многие в его мире только это и видят. Просто надо самому задуматься и вчитаться, проникая на идейный уровень. Хотя и на том же событийном и персонажном - тоже много всего актуального может находиться.

А городское фэнтези? Вот уж где связь вымысла с реальностью! Имхо, настоящее качественное городское фэнтези, где сюжет разворачивается в наше время или близко к тому, должно быть настолько прочно связано с реальной жизнью, чтобы в какой-то момент захваченный сюжетом читатель поверил, что это - на самом деле. Потом, конечно, опомнится, но тем не менее) Собственно, тому писателю, который захочет сделать свой мир реальнее, даже ноосфера в помощь: у меня не раз бывало, когда я сперва придумывал событие, а потом лез в ту же Википедию - и обнаруживал в то же время реальное историческое событие, которое моему, придуманному, было настолько в кон, что аж волосы дыбом. 

Да даже если это совсем придуманный мир и абсолютно не наш. Великие мастера прошлого могли заставить читателя поверить в то, что эти миры были - а то и где-то есть. Именно потому, что многие проблемы и конфликты брались из нашей с вами реальности. Ну и логичность, продуманность, детальность - всё в ту же кассу.

Сейчас же авторам хочется лёгкого успеха - вот и появляется бездумное следование шаблонам, потому что "пипл хавает". Но исключения всё-таки есть)

 раскрыть ветвь  0
Евгений Алексеев
#

Интересную тему вы подняли. Реально фантастика стала  разновидностью эскапизма. Но все равно, как бы автор не старался, он пишет о современных проблемах - своих или глобальных. Я вот пишу фантастику, старомодную, которая почти не отличается от реальности. Использую тот же мир, наш, просто делаю небольшой прогноз на будущее. На то, как люди будут жить лет через 100. Не понимаю людей, которые пишут фантастику с будущим через 2-6 тысяч лет. Это смешно. Но читателям больше нравится фантастика, которая мало похожа на реальный мир. С большим количеством фант.допов.  

 раскрыть ветвь  0
Андрей Аполлонов
#

Видимо, я пишу совсем не "современную фантастику". И это, похоже, даже очень хорошо. 

Большая часть современной русскоязычной фантастики - той, которая наиболее популярна (поп-фантастики, хе-хе) просто стала поверхностной, потеряв всю прежнюю глубину. Далеко не все сегодня пытаются и далеко не всем удается писать многослойные произведения с подтекстом, имеющим отношение к нашей реальной жизни. В то время, как в этом плане (в плане наличия подтекста) их сильно обгоняют даже многие западные фильмы - популярные сериалы и полнометражки (на западе, видимо, есть соцзаказ на наличие подтекстов). 

 раскрыть ветвь  8
Евгений Алексеев
#

А зачем читателям грузить мозги? Если читатель умный, он будет читать научпоп. А если нет, то ему умные идеи ни к сему. Нужно боевик или пролюбофф.

 раскрыть ветвь  5
Алла Письменная автор
#

Заинтриговали, Андрей. Обязательно окунусь в Ваше творчество.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Да, да и, еще раз, да!

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

А моё ощущение общей направленности произведений на то, чтобы уйти от реальности - это всего лишь моё субъективное мнение. К тому же мои размышления на эту тему - это попытки определиться, прийти к определённой гармонии в самой себе.

любое творчество - это сублимация + осмысление реала и возврат опять же к тому же реалу на новом, переосмысленном уровне.

Иначе проще напиться и забыться. Или утопиться -  тогда уход от реала будет реальным))

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Любая художественная литература - это попытка уйти от реальной жизни. Она для этого придумана, для этого трудятся сонмы "писателей" и писателей. В чём проблема?

 раскрыть ветвь  10
Рене Маори
#

А любой балет? Живопись? Музыка? Это все какая попытка? Это - просто искусство - продукт нервической деятельности творческого человека. Которому по сути, наплевать на то, куда и зачем будет уходить читатель в силу своего ума. Хотелось бы, конечно, чтобы читатель испытал катарсис, но каждый на это не способен, потому что воспринимать произведения искусства тоже нужно уметь.

 раскрыть ветвь  9
Рене Маори
#

Глас вопиющего в пустыне. Искусство - способ отражения реальной действительности, обработанной авторской индивидуальностью. Вот если авторский стиль неповторим - то это литература. А если любой дурак может переписать - это профанация.

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

ППКС (подписываюсь под каждым словом).

Именно уход от реальности. В шкаф от взрослых проблем, войны (Хроники Нарнии), в Хогвартс от любых детских проблем вообще, школьных в том числе...

А фанфики... Когда читаешь что-то, что жутко зацепило, то всегда потом хочется туда попасть. Фанфики дают такую возможность. И попасть, и что-то изменить. 

 раскрыть ветвь  5
Ольга Зима
#

Как я вас понимаю! Сама начала писать именно для этого: потрогать листочки серебряные, погладить яблочки золотые. А потом уже свое ка-а-ак засосало... Когда поняла, что чужой мир жутко жмет.

 раскрыть ветвь  2
Артем Бук
#

"Туда попасть" - это в тираж, я так понимаю 😂? Многие издательства нынче только фанфик-серии и гонят. "Метро 2033", "Кремль 2022", "Сталкер", "Ковчег 5.0". Хочешь на бумагу - изволь забыть о собственных мирах, добро пожаловать на отбор к пану Глуховскому и Ко. 

 раскрыть ветвь  1
анс
#

гармония - это наше фсё!!!

плюсю

🌹 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз