Дисклеймер и F.A.Q.

В этом посте есть ответы на большинство вопросов и предложений. Хотя бывают некоторые оригиналы, которые ставят меня в тупик до сих пор. Так как прошло довольно много времени, поэтому вот вам откорректированный манифест имени меня, самовеликого и единственно важного. И скромного, конечно же.

***

Все отзывы/рецензии/обзоры/посты, опубликованные как на этом сайте, так и в ВКонтакте, написаны либо лично мной, либо получены непосредственно от автора текста с разрешением публикации (в этом случае указывается реальный автор). 

Все публикации несут сугубо субъективную точку зрения и на самом деле я в душе не чаю, что на самом деле имел обозреваемый автор, ибо я не спрашиваю у них об этом.

Все публикации не имеют целью вообще ничего. Мне просто нравится писать отзывы на прочитанные, прослушанные или просмотренные произведения. И всё, за этим больше ничего не стоит. И все мои отзывы — это не оценка текста, его правильности с точки зрения чего-то, это моё личное восприятие произведения, причём субъективное и эмоциональное.

Тезисы, которые стоит принять во внимание: 

Я НИКОГДА НЕ ПРОШУ И НЕ БЕРУ ДЕНЕГ НИ ЗА ЧТЕНИЕ, НИ ЗА ОТЗЫВЫ, НИ ЗА ПРОДВИЖЕНИЕ В ОЧЕРЕДИ ИЛИ ЕЩЁ ЧТО-ТО. 

Первое правило: я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Я могу, я хочу - вот что важно

То, что я написал отзыв — ничего не значит. Я не прошу ни рекламы, ни похвалы, ни промокодов, ни денег, ни ещё чего-нибудь. Даже читать этот отзыв или нет это сугубо ваше дело. Про всё остальное я вообще молчу. Хотя — да, мне приятно, когда вы отвечаете хоть как-то.

Я пишу только то, что сам хочу. Мне можно предложить свою книгу на почитать, но это не гарантирует того, что это будет исполнено. Тем более не надо мне предлагать недописанные первые книги, я за некоторыми исключениями не читаю “по продам”

Сообщения типа: “Прошу рецензию на мою книгу” просто игнорируются. И не важно, как эта просьба звучит, хотя есть пара вариантов получить банхаммером по лбу. 

Если произведение мне не зайдёт вообще, то отзыва не будет. Если книга не принесла мне ничего приятного в душу, то отзыва не будет (такое редко бывает, но…). Если у меня нет настроя на написание, то отзыв будет позже, возможно… 

Я пишу отзывы далеко не на каждую книгу. Многое остаётся в виде набросков, многое просто молча читается, а то и не дочитывается по разным причинам. Мне не всегда хочется писать по причине усталости, лени или луны не в том созвездии, или в отзыве не добирается минимум символов, а натягивать сову на глобус неохота.

Если я что-то обещаю - я это делаю. Но вопрос времени всегда актуален, так что рекомендую тренировать позу ждуна...

Отзыв может быть написан только если книга прочитана мной полностью, но это не обязательно. Могу ограничится комментарием, могу промолчать. Всё могу... Но не всё буду делать. 

Если я обещал, что посмотрю книгу, то я её именно посмотрю. Обязательно посмотрю. Но дальше есть варианты: она может сразу уйти в небытиё для меня; она может добавлена в список на "когда-нибудь может быть почитаю"; она может быть тут же открыта и прочитана

Рекламу не прочитанного мной в виде отзыва или рекомендации я не делаю никогда. Разве что в группе ФанМир в ВК бывают рандомные тематические подборки, в которые попасть по заказу нельзя, а бывают рекламные недели, когда там публикуются чужие рекламные посты из предложки, но опять же, никто не знает, что пройдёт в публикацию, а что нет…

Если есть желание опубликовать в группе ФанМир отзыв на свою книгу, то вы вполне можете попросить автора отзыва скинуть его в предложку, или заручиться согласием и предложить самостоятельно, скинув мне в личку скрин согласия.

Если вы хотите, чтобы отзыв появился еще где-то (фантлаб, лайвлиб, интернет-магазин или на любом другом открытом сайте) — говорите прямо, мне не сложно, размещу и там, но сам я это делаю редко, так что молча ждать не стоит.

Я почти никогда не читаю и не оцениваю аннотации, не смотрю обложки, не советую как лучше. Редкие исключения только подтверждают правила. (тссс — аннотации это зло в первозданном виде)

Да, я пишу отзывы, а не рецензии. Я это знаю. Повторять при каждом удобном случае не надо.

Я пишу только о том, что мне нравится. Почти все замеченные минусы почти всегда остаются при мне. Очень редко обозначаю объективные минусы, которые субъективные плюсы или то, чего мне не хватило в том или ином моменте.

Я принимаю в друзья всех, пока могу. Если я кого-то не добавил, значит тупо не заметил, можно ткнуть палочкой. Но если я добавил автора в друзья, а после оказался в подписчиках, то добро пожаловать в ЧС. Я не люблю такого поведения. Сам я подписываюсь на тех пользователей, которые мне интересны книгами или блогами. Никаких ответных действий не требую и не прошу. Это не касается читателей, которые подписались на меня случайно, ибо полный тёзка, пишущий отличные книги, присутствует здесь же.

Неаргументированная критика, так же как и агрессия с оскорблениями в комментариях под отзывом, не важно меня, автора или текста книги — сразу в ЧС. Комментарий, естественно, удаляется по причине: “Ваше мнение очень важно для нас”. То же относится к не мотивированному негативу. Если вам не нравится книга —- пишите под ней, пусть вас автор банит.

Я не слежу за политическими взглядами и личной жизнью авторов, мне на это плевать. Я читаю и описываю своё впечатление от книг. Поэтому комменты типа: “Как можно читать его. Он коммунист/гей/демократ/тамплиер/...” будут молча удаляться. Или не молча. Но и откровенно антироссийские книги я читать тоже не буду, как и комментировать.

Подборки в группе ВК и блогах на АТ у меня бывают разные, и попасть в них можно разными путями. В подборку “в бумаге” можно попасть издав книгу в бумаге. Неожиданно? По такому же подобию можно попасть в почти все подборки, которые выходят как бог на душу мне положит. А вот написав мне в личку: “А добавь меня в подборку...”, скорее всего вы лишите себя шанса на подборки вообще. 

Я читаю много, от двадцати книг в месяц, но авторов много и пишут они быстрее, чем я читаю. Именно поэтому я сроки никогда не говорю. Как только, так сразу. Тем более у меня есть любимые авторы, которых я читаю сразу после того, как они поставили галочку “завершено” на очередной книге. А ещё бывает настроение, когда хочется перечитать что-то определённое. А ещё, а ещё… Много чего ещё может быть, так что ждущий да обрящет.

Материалы, представленные на АТ и в группе ФанМир в ВК являются свободно распространяемыми. То есть вы можете использовать в любых целях любые тексты или части моих текстов. Изображения только в некоммерческих целях или с согласия авторов изображений, авторов ищите сами, я их не знаю.

Мне глубоко пофигу, как вы обращается ко мне - на "ты" или на "вы", но бытовое хамство я не терплю.

Попытка спорить аргументируя свои слова "потому что" приводит к игнорированию, попытка вывести на неаргументированный спор приводит к бану. И никогда не пытайтесь объяснить мне, что моё мнение неправильное. Оно МОЁ мнение и это Я так вижу.

Подкупить меня можно только заиньками!!! Но даже этим вы не купите отзыв или рекламу

Вопросы и ответы (FAQ)

В. Зачем тебе это всё надо?

О. Мне это не надо, мне это нравится. А может, и не только мне.

В. Ты просто рекламируешь знакомых тебе авторов.

О. Да, только авторы знакомы по их произведениям. До начала публикации отзывов я не был знаком с авторами лично вообще, да и сейчас лично почти не с кем не знаком.

В. Как ты выбираешь авторов для отзывов?

О. Никак. Я просто читаю книги, которые мне чем-либо приглянулись. У меня есть любимые авторы, книги которых я все читаю, а всё остальное нахожу в сети или мне советуют и предлагают. Но отзывы я пишу не всегда, об этом я уже говорил.

В. Ты физически не можешь столько читать, сколько пишешь отзывов.

О. Я читаю книгу примерно за 3-3,5 часа. Курю я в день ненамного меньше, а ещё есть обед, время перед сном, хм, место для заседаний… А ещё я начал публиковать отзывы около пяти лет назад, а писал их ещё года три до этого.

В. Почему в твоих отзывах нет того, что тебе не понравилось? Книги не могут быть идеальными.

О. Да, вы правы, идеальных книг мне встречалась пара, не больше. А минусы не пишу, дабы не множить негатив. Если автор попросит, то скину недостатки в личку, если вспомню и будет не лень.

В. Ты пишешь отзывы за деньги!?.

О. Да, ко мне очередь с чемоданами денег стоит от соседнего города.

В. Ты просто лох/проплаченный хреновый рекламщик/убил Кеннеди и пр.

О. Да, вы правы. Прощайте.

В. И что, мне теперь тебя в жопу поцеловать, раз ты прислал мне отзыв?

О. А это входит в оплату услуги прочтения книги? Тогда да, целуй.

В. Ты написал херню, я ничо не понял!!!111

О. Ура, у меня получилось, я именно это и хотел.

В. Как попасть в ежемесячный список книг, которые ты будешь читать?

О. Только случайно или договорившись с моей левой пяткой и дав ей взятку, чтобы чесалась в нужном направлении. Ну или предложить книгу, когда появляется соответствующий пост с отчётами и планами.

В. Любой вопрос с кучей несвязанных между собой слов и предложений…

О. С точки зpения банальной эpудиции, каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.

В. Ты всё это делаешь ради накрутки рейтинга!

О. Да, администрация сайта и лично Сергей Шапин мне конвертируют рейтинг в евро по курсу один к одному, только тихо, не говорите никому.

В. Ты добавил меня в друзья но до сих пор не написал ни одного отзыва на мои книги

О. А кто сказал, что я вообще об этих книгах слышал? И ты кто?

В. Почему ты публикуешь отзывы не сразу, как напишешь?

О. Если я опубликую десяток отзывов в один день, то их никто не будет читать, ибо устанут. А по одному пока ещё есть желающие приобщиться 

В. Я написал супероригинальное чтиво, такое ты точно ещё не читал…

О. Чтобы я не читал, надо пробить либо потолок, что очень и очень сложно, либо дно, что вообще практически нереально. А если ты придумал новые названия и внешний вид расам персонажей, то это никак не относится к оригинальности, это исключительно усложнение восприятия.

***

Все эти вопросы в той или иной форме задавались мне на самом деле. Хотя да, я немного приукрасил, но совсем чуть-чуть.