Толерастность...
Автор: Дэйв МакараУж сколько копий сломано об эту самую толерастность , то бишь, сиречь - терпимость.
А вот Матвей, этот певец рациональных фантасмагорий, считает его пришельцем, прогрессором сверхцивилизации. Получается довольно стройно. Они тщатся хоть что-то изменить в ходе нашей истории. Уже давно всем известно, что изменить ничего нельзя, однако отдельные безумцы все еще пытаются, не жалея ни себя, ни других. И Татьяна Олеговна, жена его, — оттуда же, из них же. Когда заболела, отказалась вернуться, шел 1991 год, не до того было, вот и сожрала ее болезнь, а потом сошла с ума — забыла, где находится — говорит на своем языке, перестала узнавать мужа… Вообще эти прогрессоры здорово поработали в 19-м веке: энергичная попытка решительно двинуть вперед технологию, смягчая технический прогресс мощным развитием гуманитарии (Пушкин, Достоевский, Толстой, Диккенс, Дарвин, Фрейд и пр.). Но все равно — ничего не вышло — победила животная инерция толпы. Изменить ход истории нельзя. Можно только попытаться изменить Человека. Но как? Что в нем поменять и на что? Сделать всех добрыми? Но доброта ведь делает пассивным. Сделать умными? Но это возможно не с каждым, как не каждого получится натренировать бегуном-разрядником. Сделать терпимыми? Так нет же ясной грани между терпимостью и равнодушием — терпимость, на практике, есть равнодушие в девяти случаях из десяти…
Не знаю. Греческие боги частенько вмешивались в ЛИЧНУЮ жизнь смертных, но никогда даже не пытались повлиять на ход человеческой истории, на прогресс. А теперь вот и людей стало слишком много — боги не успевают уследить за всеми и за каждым. Я вообще не верю в Бога и в богов. Я не верю, что существует разумная сила, способная влиять по своему усмотрению на мою жизнь. Но я верю, что бывают на свете очень странные люди. Я просто знаю это.
Можно и так на это смотреть.
А можно вспомнить интервью от 4 мая 2006 года в "Новой газете" и попытаться переосмыслить его.
Или наткнуться на идеализированное восприятие на другом сайте, так же имеющее место и право на существование.
Или классическое, википедийное:
Толера́нтность (от лат.tolerantia — «терпение, терпеливость, способность переносить») — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением[1].
Философский энциклопедический словарь определяет это понятие так:
Толерантность — терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является признаком уверенности в себе и сознания надёжности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с другими точками зрения и не избегает духовной конкуренции[2].
А можно оглянуться по сторонам и понять, что вся толерантность\терпимость имеют под собой один и очень жирный, минус - эти термины каждый из психоолухов считает трактовать так, как это нужно ему.
Одни заявляют, что толерантность это диалог, но увы, терпимость - это исключительно терпимость и диалога она не подразумевает...
Другие успешно толкают окружающих их на совершеннейшее равнодушие, к которому очень легко и быстро привыкает слабый и трусливый, выдавая свои недостатки за подвиг толерантности первой степени.
Есть и третьи, что распространяют вокруг себя старое, доброе облако "Никто, никому не должен", так же прикрываясь веточками толерантности\терпимости.
Но есть и еще одна категория человечества, которая понимает, что "терпимость(толерантность) подразумевает под собой еще и нетерпимость"(С)
Это совершенная малость человечества хватается за голову, отлично понимая, что на толерантности, точнее на ее трактовках, отличных от здравого смысла, можно построить исключительное общество, чья жизнеспособность рано или поздно будет прервана обычным развитием ОПГ всех мастей.
Итак, что же такое толерантность по "здравому смыслу"?
Толерантность означает принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям[3]
Давайте останавливаться на объяснении по частям.
Способы самовыражения они ведь, как бы сказать помягче, могут быть разными, не правда ли?
Здороваясь, кто-то вежливо снимает шляпу, кто-то вытаскивает наушники, а кто-то может и насрать на коврик - ведь так принято в его племени.
Кто-то носит трусы, кто-то нет, а кто-то, как и его любимый герой Супермен, носит трусы поверх штанов.
Кто-то проходит мимо дерущихся, кто-то разнимает, кто-то делает ставки, а кто-то - продает металлические прутья.
Кто-то, уходя из семьи, берет чемодан с вещами, а кто-то прихватывает столовое серебро.
Человеческая сучность максимально многогранна и то, что для одних вполне приемлемо, то для других - нет.
Сейчас мы становимся свидетелями того, что декларируемые
"Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям"
На самом деле не соблюдаются всеми сторонами, особенно в части "навязывания своих убеждений"
Более того, толерастность нового формата это не только ложь в глобальных отношениях, но и и в семейных.
Все "взять паузу в отношениях", "пересмотреть концепцию отношений" и многое другое, что подразумевает отойти от семьи и опустить лапки или наоборот, поднять их, схватившись за пролетающий мимо метеорит - красиво звучит, но на деле выглядит обычным предательством.
Разумеется, я исключаю случаи, при которых "семья" прекращает свое существование как ячейка общества по вполне себе серьезным причинам. Там (чаще всего) уже не работает не то что терпимость, там работают правила глобальной мировой войны на уничтожение. Хотя именно в семье правила толерантности ( а точнее - доброжелательности и уважения) должны быть вложены изначально.
И теперь, очень интересный вопрос, "А кто должен быть проводником толерантности?"
Основная часть "учителей" размахивающих флагами толерастности, нарушают сами правила толерастности, вторгаясь в сферу самовыражения и индивидуальности.
Другая часть, как раз таки вдалбливает в головы постулат "никто, никому, ничего не должен", тут же требуя 100500 малайских тугриков за "прозрение" и будущее процветание.
Что же...
Каждый учится в меру своей испорченности.
И дурного примера.
И общественного мнения.
И вот мы подходим к границе, переступать которую жутко не хочется, но...
Приходится.
Это - дружественные отношения.
У меня есть возможность сравнить "дружественные отношения" двух поколений точно, а то и трех - постсоветского, индиговые и нонешние, кристально-инфантильные.
И знаете, мне не нравятся все три.
В них есть "некие" ценности, но в большинстве своем никто из трех поколений так и не научился жить своим умом, а два последних так и вовсе не научились пользоваться верхним отростком, особенно в деле расчета своих действий на пару-тройку шагов вперед.
В советском поколении все было просто - кто хотел, тот, зачастую, добивался.
В поколениях "здесь и сейчас" - лифты не работают. И не малая часть вины на том - толерантность.
Та самая "проходимость" мимо подлости, предательства, старательное отворачивание от принятия решений, которые в дальнейшем приведут к все возрастающему вороху проблем, которые выходят за рамки умственного развития человека.
Это подлость в семейных отношениях, бизнесе, когда работающие рядом, руководствуясь "толерантностью", старательно делают вид, что не замечают человеческую гниль.
Если Советский Союз спокойно вмешивался в семейную жизнь, (иногда даже с положительным результатом, кстати говоря), то "режим толерантности" опускает забрало на множество проблем в семье, рабочих отношениях.
Нельзя отрицать, что множественные проблемы толерантности создаются уже в молодых семьях, еще до рождения ребенка.
Множественное "фе" - уходит в собственно социум, который живет по принципу "удобно и насрать".
Огромное количество проблем создается гуро-коучами, у которых свое видение проблемы, к реальности отношения не имеющей, но приносящей планомерный доход.
Все по одиночке - не смертельно и восстановимо, при условии добротного образования и наказания недобросовестных "граждан", но сейчас нет ничего "поодиночке".
Сейчас все - "вместе" и решать проблему толерастности надо, как говаривал товарищ Выбегалло - "Ан Масс" - В массе.
Можно было бы отказаться от толерастности, заменить ее здравым смыслом и человеческой совестью, но... Это невозможно - совесть товар штучный и уничтожающий своего носителя, если тот совести не лишается.
На здравый смысл так же опереться возможности нет - социум красиво управляется истероидами разных мастей, звездами эстрады, политическими оборзевателями, которым "здравый смысл" опасен, ибо тогда все их "правильные слова" превратятся в то, что есть на самом деле - в помет африканской мухи Це-це.
А образование и так оставляет желать лучшего:
Да и говна человеческого, намного меньше...
P. S. Сумбурно конечно получилось, но уж как есть...