Идеологии

У людей, получивших гуманитарное образование, или у тех, кто обрёл его самостоятельно (много гуманитарных текстов системно читал), есть одно хорошее качество. Это — спокойное отношение ко всем идеологиям и, соответственно, к их пропаганде. Они понимают, что все идеологии, конечно, очень разные, и более того — они разнотипные. Но что при этом все идейные системы — примерно как люди. То есть, будь ты хоть негр, хоть накачанный стероидами качок — а у всех по одной голове, по одному детородному органу. А если кто-то трансгендер, и пенис в связи с этим себе ампутировал — всё равно он человек, только калека. И никто из людей — не Бог, не Абсолют. 

У всех идеологий выставляется на бочку тот или иной Главный Фактор бытия, социальной жизни, а остальные факторы так или иначе в игноре, в "ЧС". У каждой идеологической доктрины есть любимые и нелюбимые темы для разговора, свой пафос, свои истерики. При этом у всех имеется, как мой преподаватель философии выражался, свой "Б.У.М.!" — "безусловно убедительный момент". То есть, некий постулат, который оспорить невозможно. У марксизма, например: имущественное неравенство несправедливо, а за всеми идеалами всегда торчат уши каких-то материальных интересов. У анархизма: любое государство ужасно, и всегда так или иначе гнобит личность. У фрейдизма: человек не сводится только к социальному и разумному, и есть в нём зоология. У постмодернистов: каждая общественная группа имеет свою правду, ведет свои «языковые игры». И так далее.

Но есть люди, которые по своему образованию и вообще мировоззрению не гуманитарии, а естественники, технари — математики, физики, биологи. У меня такое ощущение, что у них вышеупомянутого  "спокойного" отношения к идеологиям нет. И они чаще гуманитариев попадают в плен какой-то конкретной идеологической системы, очаровывает их она на сто прОцентов, становятся они её пожизненными адептами. Можно, понятно, сказать: так вот они-то и есть лучшие люди — цельные, "холистичные", искренние. Может быть, но с ними бывают печальные издержки.

Несколько оффтопик: наблюдал я в нашем городе за миссионерской деятельностью конкретного нового религиозного движения с репутацией "тоталитарной секты": Церковь Объединения (Unifucation Church), она же Ассоциация Святого Духа за объединение Мирового Христианства, она же Церковь Муна, мунизм. 

Сан Мён Мун, его супруга Хак Джа Хан и адепты созданной ими  "Церкви Объединения"

Оффтопик, но если уж зашла речь об Unification Church. У Мишки Меченого, кроме всего прочего, советники по конфессиональной политике были то ли идиоты, то ли враги. Горби - единственный лидер мировой державы, который встречался и ручкался с Муном, больше никто не согласился из глав государств.  

Основным объектом миссионерства (если угодно — вербовки) были у "Ассоциация Святого Духа..." студенты. Алгоритм нехитрый — заговорить с молодым человеком на улице: "Здравствуйте! Я — из международной студенческой организации..." — и понеслась. Цель — пригласить к себе на молитвенное собрание и уж там сделать полнопрофильным адептом.

Так вот миссионеры эти — ну, подлецы! — всегда интересовались, по какой специальности встреченный ими студент обучается. Если химик, энергетик, строитель, агроном, программист — "приходите завтра к нам на собрание". Если филолог или какой-то переводчик, тогда миссионеры уже размышляли, смотрели внимательно на объект (может приглашать, а может нет). Ну а если историк, педагог, социолог, политолог, журналист — "очень рады были поговорить, не смеем более отнимать ваше время".

_______________

Нехорошие события в жизни одного моего знакомого вызвали этот пост. С религией не связанные, связанные с идеологией...