Креативность? +18

Автор: Николай Берг

Сделал топик про удивительное единообразие татух, которыми себя украшают дамы. Которые - с моей точки зрения таким образом становятся даже более однообразны, чем солдаты в униформе. Меня попрекают креативные дамы, что не с моим свиным рылом лезть в тонкую материю Великой Женской Креативности, ибо не тупому мужлану оценивать Женское Прекрасное. И естественно - это их тела и они сами решат, что с ними делать (любимая фраза феминисток, чайлдфри и прочих долбанутых на голову).

Вот сижу и думаю - что такое женское творчество и креативность, а также и индивидуальность.


И своим тупым мужским разумом вижу, что творчество - это когда человек (или даже женщина!- как говорилось в показанном у меня в блоге фильме "Стрелок")))) сама создает нечто, что остальные хоть на пену изойди - а сделать не смогут. Ну к примеру Сельма Лагерлеф пишет такой учебник по естествознанию и природоведению Швеции, что его и сейчас читают с удовольствием и не только шведы. Да, путешествие Нильса с дикими гусями так и  не переплюнуто. Ну или Вера Мухина создает "Рабочего и колхозницу". Или вот к примеру Зинаида Серебрякова так делает свое селфи, что да, шедевр.



А когда очередная бабенка в тату салоне выбирает из предложенных ею мастером картинку - в чем тут творчество и креативность? Картинку она не сама придумала, нанес ее на шкурку бабенке мастер. Вот у него творческая работа, а бабенка-то в чем креативна?

Это что - у свинок, на которых мастера тренируются - это тоже охрененная вторческая креативность?

Видал я шедевры тату, да. Но это не работа тех у кого она на плече или спине или еще где. Это - работа татуировщика.


А теперь вот глянем мужским взглядом - для которого обнаженное женское тело - если и не самое красивое зрелище в мире, но уж точно в первой пятерке (извращенцев полоумных не считаю).

И мысленно перенесем татуировку например с этой картинки

Вот сюда. 

+18. Баня, женщины.

На красавиц из «Бани» З. Серебряковой

И я с удовольствием послушаю поборниц Креативности и Творчества на тему что лучше.

А я лично содрогнулся, представив этих Афродит с татухами по всему телу.

Я уж не касаюсь такого вопроса, как знак творчества. Есть Светлое, Созидающее, есть Черное, Низводящее. 

Ведущее вверх и - наоборот, опускающее и унижающее.

Человечеству хренова куча лет. И как показывает опыт: черное творчество в итоге всегда проигрывает. Просто потому что оно античеловечно, потому его носители банально вымирают, заигравшись с сатанинскими развлекухами. Потому что одно за другое - а итог всегда один.

Потому ИМХО не стоит всякую каку в рот тянуть. И кожу свою марать. 

Те же татуировки - старая штука, архаичная. А теперь как считаете - почему она так и не выросла из презираемой субкультуры? Почему это было и осталось делом для маргиналов и нищебродов? 

И модой становится почему-то только в плохие времена? В США - во время Гражданской войны. А например в Германии в жуткий период 20 - 30 годов?

Не обманывайте себя - таскать на себе тату и не креативно и никакого творчества не отражает.

Очередная глупая мода, не более того.

Субкультура. Не культура - а увы, суб.

И наиболее устойчива она у уголовников. Потому как у них это по сию пору - функциональная и необходимая вещь. типа удостоверения личности. А теперь можете мне рассказать о креативности и творчестве бандитов. Например этих - из Мара Сальватруче.


Спасибо за внимание!

+483
1 652

0 комментариев, по

43K 4 235 619
Наверх Вниз