Креативность? +18
Автор: Николай БергСделал топик про удивительное единообразие татух, которыми себя украшают дамы. Которые - с моей точки зрения таким образом становятся даже более однообразны, чем солдаты в униформе. Меня попрекают креативные дамы, что не с моим свиным рылом лезть в тонкую материю Великой Женской Креативности, ибо не тупому мужлану оценивать Женское Прекрасное. И естественно - это их тела и они сами решат, что с ними делать (любимая фраза феминисток, чайлдфри и прочих долбанутых на голову).
Вот сижу и думаю - что такое женское творчество и креативность, а также и индивидуальность.
И своим тупым мужским разумом вижу, что творчество - это когда человек (или даже женщина!- как говорилось в показанном у меня в блоге фильме "Стрелок")))) сама создает нечто, что остальные хоть на пену изойди - а сделать не смогут. Ну к примеру Сельма Лагерлеф пишет такой учебник по естествознанию и природоведению Швеции, что его и сейчас читают с удовольствием и не только шведы. Да, путешествие Нильса с дикими гусями так и не переплюнуто. Ну или Вера Мухина создает "Рабочего и колхозницу". Или вот к примеру Зинаида Серебрякова так делает свое селфи, что да, шедевр.
А когда очередная бабенка в тату салоне выбирает из предложенных ею мастером картинку - в чем тут творчество и креативность? Картинку она не сама придумала, нанес ее на шкурку бабенке мастер. Вот у него творческая работа, а бабенка-то в чем креативна?
Это что - у свинок, на которых мастера тренируются - это тоже охрененная вторческая креативность?
Видал я шедевры тату, да. Но это не работа тех у кого она на плече или спине или еще где. Это - работа татуировщика.
А теперь вот глянем мужским взглядом - для которого обнаженное женское тело - если и не самое красивое зрелище в мире, но уж точно в первой пятерке (извращенцев полоумных не считаю).
И мысленно перенесем татуировку например с этой картинки
Вот сюда.
+18. Баня, женщины.
На красавиц из «Бани» З. Серебряковой
И я с удовольствием послушаю поборниц Креативности и Творчества на тему что лучше.
А я лично содрогнулся, представив этих Афродит с татухами по всему телу.
Я уж не касаюсь такого вопроса, как знак творчества. Есть Светлое, Созидающее, есть Черное, Низводящее.
Ведущее вверх и - наоборот, опускающее и унижающее.
Человечеству хренова куча лет. И как показывает опыт: черное творчество в итоге всегда проигрывает. Просто потому что оно античеловечно, потому его носители банально вымирают, заигравшись с сатанинскими развлекухами. Потому что одно за другое - а итог всегда один.
Потому ИМХО не стоит всякую каку в рот тянуть. И кожу свою марать.
Те же татуировки - старая штука, архаичная. А теперь как считаете - почему она так и не выросла из презираемой субкультуры? Почему это было и осталось делом для маргиналов и нищебродов?
И модой становится почему-то только в плохие времена? В США - во время Гражданской войны. А например в Германии в жуткий период 20 - 30 годов?
Не обманывайте себя - таскать на себе тату и не креативно и никакого творчества не отражает.
Очередная глупая мода, не более того.
Субкультура. Не культура - а увы, суб.
И наиболее устойчива она у уголовников. Потому как у них это по сию пору - функциональная и необходимая вещь. типа удостоверения личности. А теперь можете мне рассказать о креативности и творчестве бандитов. Например этих - из Мара Сальватруче.
Спасибо за внимание!