Причина, почему я подозрительно отношусь к роялям, откатам и несистемным фишкам в ЛитРПГ/РеалРПГ

Причина в том, что РПГ составляющая - это способ сделать Power Creep более поступательным и сбалансированным, чтобы не крутить рояли,  побивающие рояли, побивающие симфонические оркестры, как это было в  сказках и раннем фэнтези. А как только начинается битва роялей, ломается  сам смысл РПГ и его преимущества, позволяющие писать интересные сбалансированные боёвки в длинных сериях.

Другой интересный момент с РПГ в том, что читатель сам может представить себе, как будут развиваться бои, кто сильнее и почему, у кого какие контр-тактики и т.д. То есть больше вовлекает читателя в книгу, чем "битва персонажей, вооружённых авторскими роялями".

Соответственно, чем раньше автор ломает  "систему", тем раньше ему приходится переходить на устаревшую битву роялей. А в долгой серии мне это автоматически внушает подозрения, что в аспекте боевки серию автор не вытянет.

"Откаты механики / откаты имбы" (автор дал ГГ имбу на начальном этапе, а потом даже у бомжей, конечно же, есть защита от этой имбы, как будто они победители турниров из топ клана) свидетельствует о плохом планировании, т.к. автор не подумал, как он будет придумывать интересную боёвку, учитывая эту фишку. Тут есть куча техник балансирования способностей, во многом пришедших из компьютерных игр, чтобы сделать имбу не всегда доступной, не действующей против всех и т.д. То есть хороший автор может этого избежать, даже если выдал совсем уж имбу. Ну или просто подсовывать ГГ проблемы, соответствующие его уровню.

Ну и в целом, чем больше использование роялей, тем меньше автор планирвал и задумывался о будущем серии книг - то есть тем больше шансы, что он её завалит.

Конечно, всегда есть и "сюжетные бои", где "битва с финальным боссом" оправдывает побольше отхода от чисто системных возможностей. Ну и книга - это не только бои. Но правильное использование инструмента РПГ в среднем лучше, чем неправильное.