Писательски-оформительский интерес

Более или мене. Скорее менее чем, собрав стату сделал свои умазаключения, возможно неверные.

Про людей: люди читают всё, есть привержинцы одного культа и считающие всех остальных жалкими подражателями.

Другие же читают все подрят незадумываясь над смыслом вложенного (потому как за чтением просто отдыхают). И ещё проще потому-что так написано и это так и должно быть, потому как большинство рассказов так и написаны.

Снова же про людей: цепляет обсолютно всё, в рамках конечно же своих интнресов. Кто-то любит подлиньше, кто-то по короче и побыстрей. Кстати рассказ написанный быстро это не значит хорошо, так же как и долгоиграющий, не показатель, (может быть много ляпов и ошибок).

Чем больше провожу изыскания тем дальше заводит криваЯ. Кто рекомендует писать хорошие описание книги (Аннатацию) , кто рекомендует выкладывать по частям ( дабы подогревать интерес читателя постепенно ), кто рекомендует писать и заинтересовывать читателя с первых строк а далее...

Собственно интерес в том, что больше цепляет:

1. Онисание к рассказу;

2. Обложка;

3. Название;

4. Объём текста;

5. Скажем так "пупулярность автора".

Или выбор идёт типа Я читаю то что хочу, но мы же подсознательно делаем выбор в сторону того или иного пунктика. И чё это за пунктик?