О наблюдении "зеленой кометы" и прочих туманных объектов

Пишут, что комета C/2022 E3 уже достигла 5-й звездной величины, то есть должна быть видна невооруженным глазом. Я ее пока не видел, что и неудивительно: в ЦАО Москвы, где я обитаю, даже в хорошую ясную ночь едва-едва различима Полярная звезда, а ведь она второй звездной величины! А выехать за город не рискую, ибо простужен. Да и далековато пришлось бы отъехать: Москва светит так, что ой-ой. И пыли над ней и пригородами предостаточно, так что фонарям, окнам и автомобильным фарам есть что подсвечивать.

Но допустим, что вы таки выехали. Либо живете там, где нет засветки. И небо просто идеальное. Вот вы вышли из дома... сумеете ли увидеть комету, имеющую блеск 5m? Ага, щазз! Нужны, представьте себе, некоторые предварительные действия. Добиться темновой адаптации зрения -- важнейшее из них.

Что вы различите на небе сразу, как только вышли из света в темень? Почти ничего. Спустя минуту-другую вы разглядите полосу Млечного Пути. Спустя минут 15 -- увидите, что Мл. Путь клочковатый, с темными провалами. Эти четверть часа вам придется провести впотьмах, не пользуясь смартфоном (экран светит!) и не куря (зажигалка!). Зато можете подумать о бренном. Эйнштейн говаривал, что более всего человечество нуждается в скамеечке, чтобы посидеть и подумать. Найдете скамеечку?

Лишь после этого можно считать, что ваше зрение в первом приближении адаптировалось к темноте, и попробовать найти комету. Но лучше посидеть впотьмах еще минут 15, увеличив проницание вашего глаза еще на одну звездную величину.

Холодно? А вы как думали! Не в сказку попали. Если кто-то считает, что любительская астрономия -- комфортное хобби, то он серьезно заблуждается.

Собственно, после получасовой отсидки в темноте вы уже готовы к наблюдениям, и не только искомой кометы, но и любых туманных объектов. Чем они трудны? Тем, что их свет не сосредоточен в точке, как у порядочной звезды, а "размазан" по площади. К счастью, кометы чаше всего имеют звездообразное или хотя бы достаточно компактное яркое ядро, и с их обнаружением дело обстоит несколько проще.

Но и в лучшем случае вы лишь обнаружите комету в виде крайне невзрачного туманного пятнышка и не сможете разглядеть его форму, а цвет и подавно. Нужен хотя бы бинокль. Он (не говоря уже о телескопе) хорош еще тем, что можно не скучать во время отсидки в темноте, а понаблюдать более яркие объекты на небе. А после темновой адаптации зрения даже 30-мм бинокль при хорошем небе уже позволит вам разглядеть пылевой хвост у C/2022 E3. Более мощный бинокль покажет, соответственно, больше. Годится и зрительная труба.

Но если в вашем распоряжении имеется всего лишь убогий театральный бинокль -- попробуйте и его. С ним, кстати, хорошо искать комету -- у него огромное поле зрения. Между прочим, на небе есть туманные объекты, для наблюдения которых, как пишут некоторые любители, лучше всего подходит именно театральный бинокль!

Это, конечно, протяженные объекты невысокой поверхностной яркости. В первую очередь -- туманности Северная Америка и Пеликан в Лебеде:

Они большие, и телескоп с его малым полем зрения там фиг чего покажет -- просто выхватит кусочек туманности, а целиком рассмотреть не даст. Или, скажем, туманность Рыбачья Сеть опять-таки в Лебеде:

Она также называется Вуалью, но я предпочитаю название Рыбачья Сеть, поскольку вуалеподобных туманностей на небе много, а Рыбачья Сеть одна. Эти три туманности я наблюдал как раз в бинокль (правда, не театральный) -- разумеется, после адаптации зрения и при хорошем безлунном небе.

С кометой примерно то же самое. Резюмирую: чтобы не разочароваться, нужны три непременных условия. Вот они:

1. Темное, прозрачное, незасвеченное небо.

2. Адаптация зрения к темноте.

3. Какой-никакой оптический прибор.

О желании наблюдать молчу: если вы дочитали этот пост до конца, значит, таковое желание у вас есть, пусть даже в зародыше.