О войнах

Люблю этот паблик!

 и вот очередная заметка, которая меня очень заинтересовала

 есть о чем поразмышлять

тут

выдержка

В Ренессансе масштабы войн сильно возросли, на их полях оказалось очень много простых людей, часть из которых превратилась в "псов войны" с соответствующей профдеформацией, потеряли смысл прежние "рыцарские" ориентиры феодальных конфликтов, возникла настоящая ненависть между участниками регаты на всех уровнях (в чём имел возможность убедиться герцог "мой выкуп 100 тысяч экю" де Жуайез, скажем: https://vk.cc/613oPm).

В итоге мы получили настоящий мрак Восьмидесятилетней, Тридцатилетней и других конфликтов эпохи: в следующий раз такая жесть в Европе случится уже только в ХХ веке. А вот что сразу после них?

Для XVI-XVII веков масштабное разграбление городов с выгоранием большей части застройки, массовыми убийствами и изнасилованиями — абсолютная норма. "Ни один гвоздь не был оставлен в стене", как гордо писал домой дон Фадрике после своего турне по Нидерландам. Я тут говорил и про Рим-1527, и про разграбление Антверпена, и про те же истории в Германии — где вовсе не один меметичный Магдебург, знаете ли. Там доходило до идеи "подожжём город, чтобы вражеской батарее было неудобно стрелять", как под Лютценом в 1632 — а куда пойдут его жители, это уже не проблема военных. Или та же история взятия Лиссабона, когда город сдался без боя просто ради того, чтобы в него не вошли терции Альбы — что закончилось бы понятно чем. Или вот такое: https://vk.cc/8P9lEf

В эпоху барокко мы увидим, что подобного уже очень стараются избегать. И на уровне решений командования, и в плане контроля за поведением солдат. Эксцессы случались, как при том же взятии Нарвы русскими в 1704, скажем — и то там то ли легенда, то ли исторический факт (не стану судить, не специалист) о личном вмешательстве Петра I для пресечение беспорядков. Даже если это легенда, то всё равно она очень показательна для эпохи: невозможно такую же представить про его недавних предшественников.

Для сравнения — вот что "хороший" Паппенгейм (а не "плохой" Тилли) про резню простых жителей Магдебурга говорил:

""Я уверен, что убито не менее 20 тысяч человек, и не бывало большего ужаса и Суда Божьего, со времени разрушения Иерусалима. Все мои солдаты разбогатели. С нами Бог! "

То же мы видим в других моментах. Сравните обращение с пленными, как с обычными (ещё недавно "профкорпорации" друг друга в плен вовсе не стремились брать — то швиссы режут бегущих ландскнехтов, но наоборот, а про испанцев промолчу), так и с благородными. При Павии, вон, чудом не убили пленённого короля Франции, а её маршала взяли да расстреляли на месте — это вам не застолье того же Петра со шведскими генералами после Полтавы. Я не натягиваю примеры — вы их найдёте десятки и сотни легко, просто привожу самые известные. Иначе можно целую статью только из них и составить.

Уж не буду про условия для офицеров в плену у молодого Наполеона, о чём Соколов подробно говорил (да и вообще офицеров старались особо не трогать).

И даже отношение к простым солдатам показательно. Малый Ледниковый период идёт уже давно, но "зимние квартиры" как раз в барокко и появятся — а до того воевали зимой и совсем не переживали о солдатах. Как известно, "в Париже уже зачали столько же".

Почему такая перемена случилась, почему тренд продержался около века, как раз где-то до разгара Наполеоновский войн?

Всё дело в травматическом опыте для Европы. Полководцы всё-таки не были (хотя многие так и думают) идиотами. Они прекрасно видели, что после Тридцатилетки на юге Германии осталась 1/3 населения. Или что в Швеции с момента начала войн Густава Адольфа до Полтавы умерло на войне 30% мужчин (как antoin подсчитал). И примерно такая картина почти по всей Европе.

Из этого были сделаны выводы. Воевать надо, конечно, куда деваться — но пора это делать как-то иначе, а то любая победа станет пирровой. По крайней мере, в самой Европе. Ещё раз, для особо одарённых в чтении: всё это не значит, будто ничего мрачного не случалось в восемнахе. Но вопрос в общем тренде, и вот он действительно изменился.