О некоторых условных "сигналах" в произведениях

Читаю тут очередную книженцию и вижу опять типично мужские стоны о том, как бедные мужчины угнетают феминистками, всё это мужененавистничество и вообще "феминизм - уже не тот (ну он конечно он не тот, он ведь иногда неприятные для мужского ума и осмысления темы поднимает, а это всегда неприятно: вести диалог на эти темы. В случае с близкими у большинства людей ведь точно такая же реакция: что-то ты уже какой-то/какая-то не такой/такая, раньше ведь хорошо общались). 

Да и знают об "угнетении злобными феминистками бедных мужчин" автортудейские криэйторы и писатели через третьих сторон, это практически 100%. Предположим, через какую-нибудь Боко Харам Тудей, которым в свою очередь нашептал об угнетении бедных мужчин, ну например, правый Национальный фронт Франции (газеты которого уже третье десятилетие ноют о падении Европы из-за полчищ мигрантов, да что-то Европа всё никак не падёт, но это наверняка случится, вот-вот совсем скоро). 

Но это ладно, отвлеклись, слишком сильно углубились в политику.

Да и делать больше феминисткам нечего, кроме как к мужчинам цепляться, вот уж право дело. 

Что я хотел-то в конечном итоге сказать? А вот что:

Страдальческие стоны про феминизм при всё ещё сохраняющейся ситуации неравноправия (да, открою вселеннскую тайну, равноправие не заканчивается на юридическом равноправии [это правацкая либеральная кринжатина], есть ещё такая вещь, как фактическое выравнивание, которое и воспринимается бедными мужчинами как "угнетение" и "мужененавистничество".