Про будущее авторк ЛЫР и нейросети

Наверное, то, что я сейчас напишу, покажется полной противоположностью тому, что было в прошлом блоге. На самом деле это не так - это те самые "единство и борьба противоположностей".

Так вот, о нейросетях и вообще о роботизации. Причем не где-то, а при капитализме. В 70-е годы прошлого века перед капиталистами и, главное, правительствами развитых стран возникла неразрешимая на первый взгляд дилемма. На тот момент мировой рынок так называемого "свободного" мира (читай - капиталистического) представлял из себя простую и понятную систему.

Были развитые страны, в которых располагались предприятия, производившие конечную продукцию - от самолетов и бытовой электротехники до штанов и стульев. И были так называемые "развивающиеся" страны, откуда по дешевке выкачивали сырье и продукцию первичной переработки сырья вроде железа в чушках. Конечно, какие-то потребительские товары производили и в "развивающихся" странах, но производства там были полукустарные, удовлетворяющие только невзыскательный спрос всяких африканцев-азиатов. 

Самым умным людям было понятно, что главное в круговороте денег в природе - потребительский спрос. Да и уроки второй мировой не прошли даром. Поэтому из пролетариата в развитых странах не выдавливали все соки. Рабочим платили. Причем платили тем больше, чем сложнее были сама работа и используемые ими инструменты. Оно и понятно. Рабочий, управляющий станком с ЧПУ, должен быть грамотным. Значит, он должен окончить школу и специальный колледж, то есть должен был лет до 20-22 учиться - то есть не работать, но что-то есть. Значит, его родители должны были иметь достаточно денег, чтобы обеспечить ему образование...

В общем, рабочая сила в развитых странах была квалифицированная, но дорогая. 

Да еще всякие социальные программы, всякие профсоюзы, всякие социалисты в правительствах "продавливали" такие законы, которые позволяли не помирать с голоду нетрудоспособным. И не просто не помирать - жить достаточно прилично даже по сравнению с довоенным временем.   

Но прогресс не стоял на месте. Уже тогда были разработаны проекты роботизации многих производств. В принципе, даже тогда имевшиеся технологии позволяли создать станок, в который с одного конца засовывался отрез ткани и засыпалась фурнитура, а с другого - вылетали готовые, даже упакованные в пленку мужские рубашки самых модных моделей. Это не так сложно, как кажется. Вместо десятков швей требовались лишь пара грузчиков - на подаче и на приемке - да механик, обслуживающий станок. НО!

Станок стоил дорого. Экономия на зарплате "отбивалась" бы слишком долго. И тогда капиталисты нашли гениальное решение - построить швейные фабрики в развивающихся странах. "Научить китайцев шить штаны". Поставить там дешевые станки, нанять и обучить (хотя простым швейным операциям учиться недолго) рабочую силу. За собой сохранить только контроль над процессом да разработку новых "писков моды". Это оказалось на порядки выгоднее, чем роботизировать производства в развитых странах, превращая их в практически безлюдные. Ведь даже та малость работников, которые оставались нужными - все эти грузчики и сторожа (без которых не обойтись нигде) и так далее, хотели привычный для развитых стран высокий уровень зарплат. 

Мало того. Развитые страны расположены, как правило, в умеренном климате, где нужно отопление зимой, освещение в темное время суток и так далее. В развивающихся производственное помещение могло представлять из себя простой сарай - даже порой без стен. Климат позволял. 

В итоге вместо массовой роботизации предприятий, производивших всевозможный ширпотреб, они просто начали плавно перетекать в Китай и остальную Юго-Восточную Азию. Рабочих в развитых странах все равно уволили, а в дорогие станки вкладываться не стали. Так началась "постиндустриальная" экономика услуг, когда население целых стран хорошо живет не за счет того, что что-то производит, а за счет того, что там сосредоточены головные конторы транснациональных корпораций, а все остальное население, не работающее в конторах, - их обслуга. В той или иной форме. Ну, или потребители всяких социальных программ, которые имеют кусок хлеба только для того, чтобы не портить владельцам бизнеса картину окружающего мира. 

Теоретически можно создать производство, в котором задействован минимум людей. Можно было и 40 лет назад, и тем более можно сейчас. Но это НЕ ВЫГОДНО!

А теперь вернемся к нашим баранам. В смысле, к производителям текстовой и прочей креативной продукции.

Кто является бизнесменом в данной сфере? Нет, не господа дизайнеры и авторки. Капиталистами, на которого работают дизайнеры, являются всевозможные дизайнерские и оформительские фирмы. Рынок довольно емкий - от этикеток плавленых сырков и уличных билбордов до всевозможной элитной полиграфии. И, конечно, реклама во всех видах и формах. Так что потенциальный покупатель платных программ для генерации изображений есть. Любой рекламной конторе выгодно заменить десять дизайнеров с манечкой величкой у каждого и часто кривыми руками на программу+оператора-доводчика. 

То же самое можно сказать и про не художественные тексты. Нейросети уже сегодня могут рерайтить по заданной теме не хуже среднего рерайтера. Репортеров нейросети не заменят. А вот толпы девочек, переписывающих чужие пресс-релизы "под формат издания" - вполне. Тут крупные СМИ, пожалуй, и готовы вкладываться в покупку таких нейросетей, чтобы сокращать персонал.

А вот в сфере производства жанровой литературы все несколько иначе. Капиталист тут - владелец сайта прямых продаж. Которому абсолютно все равно, какие тексты продаются через его сайт. Кто их пишет и кто читает. Главное - чтобы продавались. И побольше. 

Готов ли владелец сайта прямых продаж платить за нейросеть, тоннами лабающую ЛЫРы? Пожалуй что -  нет. Вместо дешевых работников, уверенно приносящих доход, владелец сайта получает тот же головняк, который убивает "бумажные" издательства: необходимость тратиться не только на производство текстов, но и на всю сопроводительную суету от "постановки задачи" до продвижения. Сейчас все это делают сами авторы. Как могут - так и делают, качество - другой разговор. Но у владельца сайта об этом голова не болит вообще. 

Будут ли вкладываться в нейросети по производству текстов сами производители текстов? Тут тоже вопрос... Во-первых, цена. У кого есть достаточно денег? Во-вторых, ощущение конкуренции со стороны ИИ. Если и будут, то, наверное, только как в некий инструмент, например, автоматической редактуры или создания блоков-описаний заданных автором сцен. То есть низведут нейросеть до положения литнегра. И то, если не пожалеют денег. Потому что редактор или литнегр может стоить гораздо дешевле...

Слишком все-таки узкая ниша это - текстовая продукция. При удешевлении баннерной рекламы ее может стать больше. Но вот при удешевлении текстов читателей больше не станет, так как количество читателей конечно. Конечно, можно развернуть кампанию за "подсаживание" на чтение любителей видео-роликов и мыльных опер, но это проблематично. Все же чтение даже жанровой литературы требует от ее потребителя некоторых усилий в процессе потребления. И есть достаточно много способов получить удовольствие менее напряжным способом. Во время просмотра сериала не нужно загружать мозг складыванием букв в слова и превращения тех в образы. Оно уже все готовенькое...

То есть создать нейросеть, способную писать не хуже любой ТОПки ЛН, вполне возможно. Но кто заплатит за разработку этого программного продукта? Насколько широк рынок для его продажи?

Так что, думаю, нейросети в сфере производства жанровой литературы появятся, но появятся, скорее, как некая игрушка, забавный курьез. Скажем, будет опубликован на АТ романный сериал в жанре ЛитРПГ или "боярки", якобы, написанный исключительно нейросетью. Что самое забавное, пиар такого сериала может стать "вирусным" - всем же интересно, что там может выдать не какой-нибудь Вася Пупкин или Маша Шлюпкина, а настоящий ИИ! Даже купят подписку ради любопытства! А потом, когда ажиотаж спадет, поползет слух, что автор этого сериала - вовсе не компьютер, а какой-то умник из "вишневого сада", который решил притвориться сетью, чтобы вызвать ажиотаж. С этим начнут спорить адепты ИИ, анализирующие текст (который, естественно, купили!) с целью доказать его "машинность". 

При этом ничего такого особо нейросетевого в тексте не будет, так как сама специфика нейросети - "делать как все". Она по-другому не может. Будет "боярка" как "боярка", со всеми приколами, какие были уже в десятке "боярок". Однако после этой первой публикации каждого нового автора, разражающегося сериалом, будут "вычислять": он реальный человек или нейросеть? Сеть, маскирующаяся под человека, или человек, притворяющийся ИИ?

Так что, по-хорошему, какое-то время у авторок ЛЫР есть. На их век, может быть, и хватит. А что будет дальше - кто знает?