10 причин почему я брошу чтение вашей книги

Введение

Как часто вы видели ситуацию, когда хорошая серия книг буквально на глазах выдыхается с каждой новой страницей? Будто автор и сам не понимает, что каждая глава делает всё только хуже. Я решил объяснить почему я, да и многие люди похожие на меня, бросают чтение проектов, которые очень многообещающе начинались. 

Сначала о себе. Я человек, прочитавший более тысячи произведений про фентези и попаданцев, поэтому здесь я не буду писать про имбалансных героев, рояли под каждым кустом, плохой слог и т.п. Проблемы, которые я тут опишу намного банальнее и, к сожалению, намного губительнее.

Начнём.

Изнасилование

Да, первым пунктом я захотел выделить именно это. Дело в том, что изнасилование – это самый банальный и самый примитивный крючок, на который автор пытается ловить сопереживание читателя. Видя такой приём в самом начале сразу понимаешь будущий уровень конфликтов в произведении. Что дальше? Собачку обидели? Котёнок лапку поранил?

В общем, как только вижу изнасилование, сразу тянусь к кнопке «Закрыть», ибо достало.

Слово «сальный» 

Этот пункт очень схож с предыдущим. Наверное, каждый читатель встречал фразу по типу такой: «К главному герою подошёл потный жирный боров в засаленном фартуке…». 

Выставлять мелких антагонистов как что-то откровенно мерзкое - такой же примитивный приём, как и изнасилование. Только в одном случае автор пытается играть на чувстве мерзости, а в другом на чувстве жалости. До невозможности скучно и банально. 

После страницы таких описаний хочется в душ сходить. Продолжать чтение такой книги, естественно, нет никакого желания.

Романтика там, где она не нужна

Часто авторы добавляют любовную линию в ответ на запросы читателей. Но как мы знаем, эти читатели не всегда понимают, чего именно они хотят. В итоге после добавления романтики, у автора появляется некий краткосрочный подъём популярности, а потом, спустя пару глав… читатели со страшной скоростью отваливаются. Почему так?

По моим наблюдениям всё дело в пропорциях. Если раньше на 10 конфликтов лишь 2 приходилось на общение с будущим любовным интересом, то вот после добавления романтики, их количество увеличилось до 5-6. Такие изменения в пропорциях неизбежно меняют и жанр произведения. С изменением жанра отваливаются люди, которым этот жанр не интересен.

Писатель помни, тебя читают именно за то, что ты уже написал.

Добавление Хаба

Если кто не знает, что такое хаб, то это некое место, в которое герой возвращается после каждого приключения.  Хаб может быть личным кораблём, хижиной, замком и т.п. Обычно туда сносятся все богатства с округи. Ну и все девушки гг, естественно.

Хорошо, когда хаб появляется в самом начале произведения, но крайне плохо, когда он появляется где-то в середине. Почему хаб настолько губителен?

Допустим у нас есть некая книга, где герой бодро шагает по миру, преодолевает препятствия, решает задачи и т.п. Вроде всё хорошо, читателям нравится. Внезапно автор добавляет хаб и… всё. Многие читатели бросят на этом моменте, так и не распознав ту первопричину, которая так сильно портит общее впечатление. А ведь дело-то опять в резком изменении жанра. 

Раньше путь героя выглядел так: Враг-Головоломка-Препятствие-Сражение, а после добавления хаба так: Враг-Хаб-Головоломка-Хаб -Препятствие-Хаб -Сражение-Хаб. Как мы видим, существенно снизилась динамика произведения. 

Ещё хуже, когда вместе с хабом появляется романтика. Тогда путь героя станет примерно таким: Враг-Хаб-Девушка-Головоломка-Хаб-Девушка -Препятствие-Хаб-Девушка -Сражение-Хаб-Девушка.

Добавляйте хаб в самом начале, чтобы привлечь именно ту аудиторию, которой нравится такое неторопливое повествование.

Совсем ничего нового

Теперь отойдём от динамики произведения и поговорим об оригинальности. Некоторые авторы тут, наверное, воскликнут: «Всё придумано до нас!». Эти люди напоминают мне определённых личностей, тех, кто говорят, что в науке всё уже открыто до нас, не понимая того, что открыта лишь тысячная доля процента всех знаний. Тысячная доля процента!

Теперь к книгам. Если в книге нет ничего нового, то это гарантированный дроп* от всех опытных читателей. Без вариантов. 

*Дроп – добавление книги во вкладку «Брошено».

Хладнокровный главный герой

Это одна из самых популярных проблем. Автор настолько зациклен на имбовости главного героя, что забывает добавлять ему хоть какие-то эмоции. В итоге герой не получается «хладнокровным», он получается «пресным». Думаю, не мне вам объяснять, что «хладнокровие» такая же черта характера, как и «мужество», «любопытство», «смелость», «упрямство», и она требует к себе такого же повышенного внимания со стороны автора, как и всё вышеперечисленное.

Произведения с «пресным» главным героем, могут похвастаться повышенным вниманием аудитории на старте и полным игнором уже к середине. Почему так? Всё просто, наблюдать за подобным героем банально очень скучно. Будто смотришь на игру какого-нибудь бота. Изначально забавно, но из-за отсутствия некой «заинтересованности» героя в конфликте быстро надоедает.

Бессмысленное предисловие

Основная претензия в этом пункте в том, что предисловие не играет никой роли в дальнейшем повествовании.

Бывало ли у вас такое, что читаешь книгу, а там очень хорошо написано предисловие? Даже не просто хорошо, прямо мастерски, я бы сказал. А потом, уже в следующей главе, раздаётся громкое ПУФ и ещё недавно хорошо прописанный главный герой превращается…

В ОЯШа! 

Ахах

Это настолько нелепо, что не засмеяться невозможно. Вчера этот сорокалетний мужик был доктором, спасающим тысячи жизней, а сегодня он двенадцатилетний школьник, краснеющий от сисек таких же двенадцатилетних барышень. Это бесконечно тупо. Читать я кончено же это не буду.

Политика

Вот скажите мне, зачем тащить современную политику в фентези? Всем ведь понятно, что нет ничего более противоречивого, чем политические взгляды людей. Зачем пытаться впихнуть свои измышления на эту тему в уста своих героев?

И тут не так важно, каких именно политических взглядов придерживается автор. США - злостный враг России? США - колыбель демократии? Мне плевать. Мне не важно ваше мнение на это, и я не хочу видеть подобных размышлений в эскапистской литературе.

Вода водянистая

Снова об авторах. Любят некоторые из них заниматься описанием всего и вся. Герой сходил туда-то, поговорил с тем-то, рассказал то-то, выпил чашечку кофе, приготовил омлет. Естественно приготовление омлета расписано на три абзаца, а вкус кофе так вообще на все пять.

Герой зашёл в таинственную хижину на краю леса? Вся глава будет посвящена описанию предметов в ней, а в конце герой возьмёт всего пару вещей оттуда и выйдет. Всё!

И да, из-за того, что вы ехидничаете и пишите в аннотации: «Автор прекрасно знает, что он графоман», графоманом вы быть не перестаёте. Это так не работает.

Маргинальность

К сожалению, на ровно десять причин у меня не хватило рефлексии, поэтому напишу субъективщину. 

Часто стал замечать, что авторы 40-50 лет пишут весьма маргинальных главных героев. Они постоянно курят, пьют, агрессивно разговаривают. Не знаю на кого рассчитано подобное. Молодая аудитория просто не будет читать такие книги. 

Хорошо хоть у новых авторов этого гораздо меньше.

Итог

Вот и всё. Я описал основные причины, по которым я и похожие на меня люди бросают произведения. Может эта информация пригодиться какому-нибудь автору, а может вообще никому не пригодиться.

Пишите свои причины, по которым вы бросили любимые серии. Думаю, писателям новичкам будет интересно.