Чтобы дважды не...

Поймала себя на том, что втолковывать азы молодняку оченно лень.

Не будем показывать пальцем и это был не слоненок, но человек, очень болеющий за свою первую книгу и рекламирующий ее на АТ довольно активно, хотя там и алки текста еще нет.

Начинается текст с мирной сцены, потом перетекает в погоню, потом в диалог, где автор читателю наконец что-то объясняет. К этому ровно никаких претензий. Но в этой книге сразу есть большая ошибка начинающих писателей. Герои. И окружение.

Во-первых, герои вроде как есть и при этом их как бы нет. Есть имена, есть должности -- все. Функция, картон. Чтобы мне текст зашел, этого однозначно мало. Герою надо придать индивидуальность. Обозначение имени и профессии индивидуальности не создает. Нет тех мелких фишек, особенностей характера, биографии, внешности, которые делают человека непохожим на других. Позволяют сопереживать ему или люто ненавидеть. Да, не все фишки обязательно должны сразу валиться в текст, а то получится скорей полицейская сводка, чем личность. Но какой-то минимум должен зацепить, привлечь, заставить выделить этого человека из толпы.

И второе. И погоня, и разговоры словно висят в воздухе. Вот, допустим, это происходит в кино. Да, охотник и добыча на переднем плане, но вокруг не безвоздушное пространство. Пролетают мимо дома, дворы, деревья, какие-то прохожие. Становится примерно ясно, где и когда происходит погоня. Не надо подробностей, я когда-то аж 18 страниц Гюго пропустила с его детальным описанием Парижа и нищих, сразу перейдя к сюжету. Но мне мало, если автор просто скажет "Москва". Мне надо ощутить дух двухэтажных зданий, зеленых двориков, налет провинциальности и тепла. Или наоборот, пусть бегут среди зеркальных высоток, отражаясь в стекле, огибают автомобили...

Это две составляющие, делающие текст живым. Да, таких составляющих должно быть много, но с языком там в целом было в порядке.

Может быть, мои наблюдения пригодятся кому-то. Если нет -- тоже не смертельно. Держите кота.)) Вот уж где море индивидуальности и шарма.