Про домыслы

Автор: Люка Брин

Есть мнение, что читательские суждения всегда правильные. Даже если впечатление читателя прямо противоречит тексту, или текст вообще никаким боком не провоцирует подобные выводы – виноват всегда автор: мол, плохо написал, криво пояснил и так далее.

На эту тему жизнь преподала мне урок. Дело было в начале 2000-х, я с упоением читала книжки Юрия Никитина (а первые его произведения, пока писатель не увлёкся самоповторами, мне казались действительно интересными). Дома как раз появился интернет, и я нашла в сети сайт любителей творчества Ю. Никитина. Назывался он "Корчма".

Там, как это водится, была флудилка, где люди делились разнообразными темами, не связанными с книгами. По-моему, я тогда училась то ли на первом курсе университета, то ли на втором, то есть мне было 16 или 17 лет (да, я поступила в универ в 15 лет). И чёрт меня дёрнул за язык пожаловаться незнакомой публике в интернете, что я забыла взять с собой зачётку, поэтому, хоть зачёт и сдала, никакой отметки не получила.

Что произошло? А произошло то, что большинство участников беседы (в количестве человек десяти точно) обвинили меня во лжи, в прогулах и прочем. Напрасно я часами сидела на этом форуме и оправдывалась, что учусь я на "отлично", и мне вообще нет смысла специально "забывать" зачётку. Нет, мне сказали, что такого не бывает, и я врунишка.

Поскольку я была ещё подростком, то пролила много слёз из-за несправедливости этого мира и незаслуженно мерзкого отношения к себе. Вот так я напереживалась из-за того, что посторонние дяди и тёти в интернете обвинили меня в том, что домыслили себе сами. А может, они просто троллили.

Теперь, когда я вижу фразы а ля "тебя не поняли потому, что ты плохо объяснила", я порой даю почитать свои предложения близким людям и друзьям. И если они меня прекрасно понимают (а в 90% случаев так и происходит), я получаю подтверждение, что проблема не во мне:)

+32
152

0 комментариев, по

1 395 58 289
Наверх Вниз