Нейросети VS Писатели

Всем привет!

В последнее время уже не раз с коллегой обсуждали тему нейросетей, якобы они скоро и писателей заменят через каких-то несколько лет. В пример приводятся нейросети, которые сейчас картинки рисуют, мол, художники особо никому и не нужны. Вот и писатели будут не нужны.

Я не погромист программист, конечно, но сравнивать генерацию текста и генерацию изображения как минимум некорректно. С изображением нейросетям в разы легче работать, и то они всё равно косячат так или иначе. А теперь представьте, насколько мощной должна быть нейросеть, чтоб сгенерировать целую книгу, в которой учтены все детали, в которой нет ни одной логической ошибки, нет сюжетных дыр и путаницы. Да даже у людей это встречается, причём нередко, что уж говорить тогда про бездушную машину.

Сейчас нейросети могут сгенерировать что-то приемлемое всего лишь на страницу-другую (и то с затравкой), а дальше начинается полная ахинея. Я много раз это проверял.

Моё мнение, что в ближайшие несколько лет нейросети не смогут писать нормальные книги, если, конечно, учёные не вырастят живой мозг, который и будет с нейросетями вкупе работать, но это пока что из раздела фантастики.

Нейросети если и будут вскоре писать книги, то по строгим шаблонам. Как итог, мы получим однотипные книги, которые отличаются друг от друга лишь именами персонажей и декорациями. А этим, кстати, и так уже занимаются все кому не лень, достаточно посмотреть на ходовые боярки. Кто-то скажет, что ведь читают, и хорошо читают. Допустим. Но я всё чаще стал встречать комментарии от читателей, что они такое уже читали, а значит, нет смысла начинать чтение конкретной книги. Точно так же, вероятно, будет с нейросетями, как мне кажется. И я скорее поверю в то, что электронные книги изменят свой формат в будущем, чем стану опасаться нейросетей.

В общем, паниковать не вижу смысла.

А что вы думаете? Будет интересно прочесть ваши мнения на эту тему.