О бутербродах и планах.

Я всегда с огромным интересом пролистываю блоги. Комментирую редко: и времени мало, и бесполезных срачей не люблю. Люблю дискуссии. В них мало кто умеет, чтобы до хрипоты и блеска глаз, но с искренним уважением к собеседнику и его отличающейся позиции. И такие собеседники мной ценятся на вес золота, я их помню поименно, и их посты и комментарии читаю с особым удовольствием.

Не так давно по блогам пролетело поветрие размышлений на тему "а кто как пишет". С моей точки зрения, разговор этот, приблизительно, таков: 

- Я бутерброды так делаю: хлебушек беленький, маслица сливочного теплым ножичком, да погуще, сверху колбаски шматок... лепота!

- Помилуйте, батенька, это же колхоз и пошлость. Хлеб должен быть зерновой, да грубого помола. Масла немного совсем, потом огурчик, да чтобы просвечивался, лист салата, и мясо, непременно запеченное, да не горячитесь, не горячитесь, отрезали с миллиметр и будет!

А по факту - оба сыты, обоим вкусно, да и, честно говоря, я сама оба вида бутербродов заточила бы с восторгом.

Меня зацепило упоминание в одном из постов, что дескать, те, кто смотрят кино в голове, таким образом отрекаются от ответственности за качество текста. Зацепило, потому как пост был давно, а я до сих пор над ним размышляю.

У меня вот именно так. Я кино смотрю. Дела свои будничные делаю и, если повезло, и никто не трогает, посматриваю сценки. Потому и пишу быстро: все уже придумано, оказавшись за компьютером, я только записываю. Тем не менее, работа над произведением происходит ровно такая же, как и у тех, кто пишет строго по плану, выверяя и просчитывая. Просто я делаю все в формате образов. И язык чувствую в формате образа. И логику повествования. И психологию героев. Но, беседуя с друзьями, интересующимися моим творчеством (есть такие, кто не интересуется, да и пусть их, не ради же книг я дружу), выражаюсь, примерно, так:

- Да новый герой пришел. Открыл с ноги дверь, пиши про него теперь.

Это вовсе не значит, что я очеловечиваю своих персонажей настолько, что делегирую им ответственность за свое творчество. Вот еще. Я жадная. Но особенности восприятия и мышления диктуют свои формы выражения мыслей.

Так было, к примеру, с Лавиной, второстепенным персонажем из второй части выложенного здесь цикла. Она появилась мельком, в разговоре двух героев. Внезапно получила имя (девушка с длинными светлыми волосами, вполне прикольная кличка). Потом я осознала, что не в волосах дело, а в характере. И героиня получила разъяснение клички.

А потом дело встало. В смысле, совсем. Есть план, есть четкое понимание, что и как писать. Вдохновение тоже есть. А не пишется, хоть ты тресни. Я месяц маялась, пока не осознала, что Лавина хочет, чтобы её историю прописали. Села, написала. И основной роман пошел дальше. Шустро, споро, но с некоторыми нюансами относительно уже узнанной автором истории.

Похоже на бред сумасшедшего)

Как бы не так. Приступая к третьей части, я точно понимала, почему у меня возник этот персонаж. Какие аналогии будут проведены с историей главного героя, о чем я стану размышлять на страницах, к чему выведу, в итоге. То есть, фактически, внутри сознания задолго до шла работа над психологической составляющей книги, и мозг обнаружил, что для яркости и точности требуется еще одна линия, в параллель, да не совсем. И тогда "вдруг" возникла Лавина. Отлично проиллюстрировавшая развитие отношений главных героев, мысль, которую я веду сквозь все три части, и мои выводы. Уловит это читатель? Не знаю. Да и, на самом деле, не важно. Я далека от цели однозначно донести свои мысли. Уверена, что каждый прочитавший возьмет то, что полезно именно ему. То, что откликается его опыту. И, по большому счету, в этом и есть смысл многогранных, многолинейных произведений. Дать возможность подумать, прочувствовать, открыть что-то в себе. Может статься, что не подумают, не откроют? Может. И это тоже результат.

 На самом деле, пишущим строго по плану я даже завидую. Я изо всех сил гнала финал третьей, чтобы закончить до 5 января и выкладывать без перерыва. Там уже финишная прямая, все ясно, все размечено, только собери, сведи. Отчаявшись, я даже поэтапно план себе написала. В итоге, я вымоталась, а написанные 100К текста тупо пошли в утиль. Не то. Не оно. Неправильно. Недостоверно.

Я легко и просто дописала книгу пару недель спустя, когда "муза пришла": я, видимо, додумала, дозрела, вошла в нужное настроение.

Поэтому, товарищи, делайте бутерброды так, как вам самим вкуснее. И будем угощать друг друга: качество книги определяется не наличием плана или образностью мысли.